Решение по делу № 11-22/2024 от 05.06.2024

УИД 37MS0<№>-32

№ 11-22/2024 (номер дела в суде первой инстанции 2-2/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием ответчицы Шишулиной Н.В.,

представителя истца Макаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шишулиной Натальи Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Шишулиной Наталье Владимировне и ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области с исковым заявлением к Шишулиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению.

В ходе рассмотрения дела на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, на основании ст. 43 ГПК РФ – ООО «Центр Середа» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Исковые требования (с учетом принятых мировым судьей изменений в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ) мотивированы тем, что МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в Фурмановском муниципальном районе на основании Постановления главы Администрации Фурмановского городского поселения от 01.10.2013 № 361 «О присвоении Муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть» статуса единой теплоснабжающей организации». Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям Помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме", потребителю произведены начисления по отоплению за места общего пользования. В соответствии с п.42 Правил организации теплоснабжения в РФ договор теплоснабжения гражданина - потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки. Задолженность за предоставленные истцом услуги образовалась за период с 01.02.2021 по 31.05.2023. Сумма задолженности за услуги МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» за указанный период составляет 13177,47 руб. На основании ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец просит взыскать с Шишулиной Н.В. задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6588,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 руб., сумму уплаченных почтовых расходов в размере 123,92 руб., с ШишулинойА.Д. задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6588,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 руб., сумму уплаченных почтовых расходов в размере 123,92 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Шишулиной Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению удовлетворены. С Шишулиной Н.В. и ФИО1 в пользу МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» взыскана с каждой - задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6588,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 руб., сумму уплаченных почтовых расходов в размере 123,92 руб.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчик Шишулина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Согласно доводам жалобы, мировым судьей проигнорированы требования к температурному режиму мест общего пользования (+16 градусов), который был неоднократно нарушен. Выводы о сумме задолженности сделаны на основании лицевого счета, а не расчета. Выводы мировым судьей сделаны без исследования необходимой совокупности доказательств, не представлены технический паспорт дома, энергетический паспорт, кадастровый план территории. Поскольку договор с собственниками квартир не был заключен, у истца не возникло оснований для разрешения спора на основании Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных или жилищных услуг, Закона «О защите прав потребителей», а также главы 39 Гражданского кодекса РФ. Спор должен был разрешаться на основании главы 50 ГК РФ (действия в чужом интересе). Кроме того, обязанность оплаты согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ обусловлена наличием договора, иск принят мировым судьей в отсутствие правоотношений сторон.

В судебном заседании Шишулина Н.В. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что их квартира оснащена индивидуальным отоплением, подъезд не отапливается, следовательно, никаких услуг истца ответчики не получают. Кроме того, ФИО2 указала, что ранее апелляционным определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено решение мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского судебного района о взыскании с нее задолженности в пользу МУП «Теплосеть» за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а следовательно, оснований для взыскания задолженности за отопление мест общего пользования нет.

Представитель истца - МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» ФИО5 возражала против доводов жалобы, полагая вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Фурмановского судебного района Ивановской области решение законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчица ФИО11 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО «Центр Середа» в судебном заседании не участвовали. Учитывая их надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, ходатайство ответчицы ФИО6 о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия (в котором доводы жалобы она поддержала), на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные возражения истца на нее, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья правильно исходил из предусмотренной положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего имущества.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ответчики Шишулина Н.В. и ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, каждая по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиками не оспаривается.

Шишулина Н.В. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

С <ДД.ММ.ГГГГ> истец - МУП «Теплосеть» в соответствии с постановлением главы администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> является единой теплоснабжающей организацией в границах территории Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района <адрес>, оказывающей, в том числе, жителям указанного жилого дома коммунальную услугу по отоплению.

За период с 01.02.2021 по 31.05.2023 по жилому помещению по адресу: <адрес> (лицевой счет <№>) образовалась задолженность за тепловую энергию в местах общего пользования в размере 13177,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

Судом установлено, что многоквартирный <адрес> подключен к системе центрального отопления, на МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, на первом этаже в подъезде, где расположена <адрес>, установлен регистр из двух труб, что следует из технического паспорта многоквартирного дома, представленных ответчиками актов замера температуры воздуха.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, определяют состав общего имущества в многоквартирном доме.

Так, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно "ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введенного в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст, к отопительным приборам относятся: радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции; к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П, сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01 января 2019 года в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 внесены изменения, на владельцев квартир, оборудованных индивидуальными источниками тепловой энергии, возложена обязанность по внесению платы за отопление мест общего пользования.

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии в том числе и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома (трубопроводах, стояках и т.д.).

Сказанное, в свою очередь, обусловливает обязанность собственников и пользователей всех помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что многоквартирный дом, состоящий из элементов, входящих в единую систему, имеет внутридомовую систему отопления, подключенную к централизованным сетям теплоснабжения, тем самым собственниками жилых помещений многоквартирного дома тепловая энергия на обогрев общего имущества потреблялась, оснований для освобождения от уплаты данной коммунальной услуги не усматривается. Отсутствие достаточного количества отопительных приборов, равно как несоответствие температурного режима в подъезде, где расположена принадлежащая ответчикам квартира, при наличии общей внутридомовой системы теплоснабжения не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате услуги. Наличие в квартире автономного отопления при равной обязанности всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества, от несения таких расходов также не освобождает.

Поэтому суд считает, что Шишулина Н.В. и ФИО1, как собственники жилого помещения, наравне с другими собственниками жилых помещений многоквартирного дома обязаны участвовать в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома, независимо от наличия расходов на содержание собственных жилых помещений и расходов на коммунальные услуги.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Теплосеть» и с учетом изложенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал в равных долях с ответчиц в пользу истца начисленную задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги - отопление за спорный период – по 6588рублей 74 копейки с каждой.

Вопреки доводам жалобы, расчет задолженности истцом представлен, мировым судьей проверен и признан правильным, суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается.

В связи с тем, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, расчет стоимости коммунальной услуги по отоплению производится в соответствии с абзацем 3 п. 42(1).

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственником или пользователем конкретного помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, фактически определяется исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на данное помещение (т.е. тепловой энергии, используемой для отопления непосредственно этого помещения), и приходящейся на соответствующее помещение доли от общего объема (количества) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на содержание общего имущества многоквартирного дома, на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на конкретное (i-е) помещение (жилое или нежилое) в данном многоквартирном доме, определяется по формуле 3(6) приложения N 2 к Правилам, которая включает в себя значения общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме (Si); общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (S0И); общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (Soб); общей площади жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации (SИНД); объема потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год (VД).

Применение данной формулы, принципа и основания произведенного истцомрасчета суд апелляционной инстанции считает верным. Учитывая, что Шишулина Н.В. и ФИО1 являются собственниками квартиры в равных долях, по 1/2 доли каждая, размер задолженности поделен на них также в равных долях.

Не соглашается суд апелляционной инстанции и с мнением Шишулиной Н.В. о том, что истцом не представлен договор теплоснабжения, а следовательно, правовые основания удовлетворения исковых требований МУП «Теплосеть» отсутствуют. У ответчиц Шишулиной Н.В. и ФИО1, как у собственников квартиры по указанному адресу, возникли обязательства перед истцом в связи с фактическим потреблением тепловой энергии в местах общего пользования.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Поскольку ответчики без уважительных причин не вносили плату за услуги по отоплению жилого помещения и до настоящего времени задолженность ими не погашена, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ШишулинаН.В. и ФИО1, будучи собственниками жилого помещения, обязаны оплачивать предоставленную им истцом услугу.

Доводы апелляционной жалобы Шишулиной Н.В. аналогичны возражениям по существу исковых требований и фактически сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и иной оценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Отклоняются судом апелляционной инстанции и доводы заявителя жалобы Шишулиной Н.В. о том, что ранее апелляционным определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено решение мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района о взыскании с нее задолженности в пользу МУП «Теплосеть» за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Как следует из материалов дела, указанным апелляционным определением принят отказ от исковых требований МУП «Теплосеть» к Шишулиной Н.В., производство по делу прекращено. Учитывая, что в рассматриваемом в настоящее время деле истцом заявлен иной период задолженности, апелляционное определение от <ДД.ММ.ГГГГ> преюдициального значения не имеет.

Вопрос о возмещении истцу МУП «Теплосеть» понесенных по делу судебных издержек по уплате государственной пошлины и почтовых расходов разрешен мировым судьей с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы суд считает, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Мировой судья оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку выводы мирового судьи соответствуют материалам и обстоятельствам дела, и при разрешении спора правильно применены нормы материального права, оснований к отмене решения по указанным выше доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Шишулиной Наталье Владимировне и ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишулиной Натальи Владимировны – без удовлетворения.

Судья Л.В. Рукосуева

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.07.2024.