Решение по делу № 1-529/2021 от 02.07.2021

                                       № 1-529/2021

                                                                           34RS0002-01-2021-005229-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                                                               г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Пак А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимой ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Могильного Р.А., действующего на основании ордера № 012504 от 30 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимой приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так она, примерно в апреле 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находилась на территории рынка «Олимпия», расположенного по ул. им.8-ой Воздушной Армии, <адрес> в <адрес>, и в ходе беседы с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», узнала, что граждане Российской Федерации, признанные инвалидами в установленном законом порядке имеют право на получение ежемесячных денежных выплат инвалидам, и решила получить указанное право на получение выплат в связи с тяжелым материальным положением, необходимостью в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей. В этот момент, примерно в апреле 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории рынка «Олимпия», расположенного по ул. <адрес> в <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат - пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о наличии у нее инвалидности.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершить хищение бюджетных денежных средств под видом получения социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности. С этой целью, ФИО2 изучила Правила признания гражданина инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в том числе Бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, а по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, и заверяется печатью; гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы выписки; выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение; на основании выданной гражданину справки, подтверждающей факт инвалидности и выписки из акта медико-социальной экспертизы гражданин, признанного инвалидом, лицу, на имя которого оформлены указанные документы, из Федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно осуществляются выплаты по инвалидности и ЕДВ. После этого, ФИО2, примерно в апреле 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООТ «ГАУЗ КП №», по ул. им.К.Симонова в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, передала ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающим в качестве посредника, в качестве взятки, предназначенной сотрудникам МСЭ Бюро МСЭ№ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», за изготовление и предоставление ей справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием группы, денежные средства в размере 30 000 рублей. Таким образом, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, без проведения медико-социальной экспертизы, приобрела поддельную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 инвалидности.

ФИО2, осознавая и понимая, что инвалидом не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходила, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, а полученная справка об инвалидности является поддельной, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжении своего преступного умысла, с целью хищения бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обратилась в УПФР <адрес>, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, с заявлением о доставке социальных выплат, с заявлением о назначении пенсии, с заявлением о доставке пенсии, а также предоставила копию справки и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности и формирования выплатного дела, то есть путем обмана предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения.

Введенные в заблуждение предоставленными ФИО2 документами, содержащими ложные и недостоверные сведения об установлении инвалидности ФИО2, сотрудники УПФ России в <адрес> сформировали выплатное дело № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты и Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, а также произвели расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению ФИО2

В соответствии с принятыми сотрудниками УПФ России в <адрес> решениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> (БИК 041806001), расположенного по адресу:      <адрес>, на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в общей сумме 285 280 рублей 69 копеек, тем самым похищены ФИО2 Таким образом, ФИО2, при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности 2 группы и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с июля 2018 года по январь 2021 года, похитила денежные средства в сумме 285 280 рублей 69 копеек, принадлежащие Центру ПФР по выплате пенсий в <адрес> причинив государству, в лице Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО2 следует, что в период времени с 2006 года по 2007 год у нее начались проблемы со здоровьем, которые привели к онкологическим заболеваниям, после чего она длительный период времени проходила курс реабилитации. В 2012 году она походила лучевую терапию, в 2014 году у нее выявились последствия в виде артрита ног, а также проблемы с тазобедренной костью. При прохождении обследования в 2021 году у нее были выявлены метостазы на фоне ранее имеющегося заболевания, была проведена операция по удалению двух долей легкого, ей было выписано направление на химиотерапию. Кроме того у нее имеются заболевания: сахарный диабет и нарушений функций щитовидной железы. Наличие данных заболеваний у нее подтверждается медицинскими документами. С 2012 года у нее имеется заболевание - онкология, последний ее диагноз: экстирпация матки с придатками. Сочетанно-лучевая терапия. Прогрессирование в легкие. Торакотомия, атипичная резекция верхней и нижней доли правого легкого. Клиническая группа 2. С данными заболеваниями она постоянно наблюдается в Волгоградской областном онкологическом центре, в настоящее время она проходит там лечение, готовится к курсу химиотерапии.

С 2014 года ее супруг занимался пасекой, и стал ИП, а она стала продавать мед на территории рынка «Олимпия», расположенном по ул.им.8- ой Воздушной Армии, в <адрес>. Со временем у нее появилось много покупателей, в том числе постоянных. В числе постоянных клиентов была женщина по имени Галина, как в последствии, она узнала, Чеченева Галина, которая периодически покупала у нее много меда, и как постоянному покупателю она делала Чеченевой Галине часто скидки, но Чеченева Галина никогда не брала мед в долг и между ними нет никаких долговых обязательств. У нее в телефоне был записан номер телефона Чеченевой Галины и они иногда созванивались по поводу покупки меда.

Весной 2018 года, точной даты она не помнит, она находилась на рынке «Олимпия», торговала медом, к ней за медом пришла Чеченева Галина и после оплаты меда сказала ей, что плохо выглядит. Она ей сказала, что плохо себя чувствует, и рассказала Чеченевой Галине о том, что у нее онкология. Чеченева Галина сказала, что является медицинским работником и стала спрашивать у нее по поводу диагнозов, она отвечала Чеченевой Галине на вопросы и в конце разговора Чеченева Галина ей сказала, что рекомендует пройти полное обследование и пройти комиссию по назначению группы инвалидности. Чеченева Галина попросила ее принести свои медицинские документы, чтобы в следующий раз у нее была возможность посмотреть все эти документы.

В следующий раз, когда Чеченева Галина пришла к ней, сразу поинтересовалась принесла ли она свои медицинские документы. Она ответила Чеченевой Галине, что принесла документы и передала Чеченевой Галине свои документы. Чеченева Галина просмотрела документы и сказала, что у нее имеются все основания для получения инвалидности, но ей нужно будет пройти обследование. Она выслушала Чеченеву Галину и сказала, что у нее нет здоровья и времени сидеть в очередях, на что Чеченева Галина ей пояснила, что работает на работе, которая связана с установлением групп инвалидности людям. Чеченева Галина предложила ей за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, поспособствовать в получении группы инвалидности, для получения пенсионных выплат и статуса инвалида, с которым она сможет получить более обширный спектр лечебных процедур бесплатно. Данное предложение Чеченевой Галины ее заинтересовало, так как она чувствовала, что состояние ее здоровья ухудшалось, но в связи с постоянной занятостью, у нее не было времени проходить все необходимые обследования и экспертизы, кроме того она не была уверена в том, что пройдя все обследования и экспертизы, ей будет присвоен статус инвалида.

Она сказала Чеченевой Галине, что подумает над данным предложением и перезвонит ей, так как ее номер телефона у нее был. Через несколько дней после данного разговора, в апреле 2018 года, она позвонила Чеченевой Галине, которой сказала, что ее предложение по поводу оформления группы инвалидности ее заинтересовало, после этого Чеченева Галина ей пояснила, что нужно собрать копии своих личных и медицинских документов, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей, и когда все документы будут собраны, они встретятся, по заранее достигнутой договоренности, а через некоторое время после встречи Чеченева Галина обязалась передать ей готовую выписку-медицинскую справку о присвоении ей медицинской комиссией инвалидности, и ей не нужно будет проходить какие-либо обследования и экспертизы, то есть вообще никуда не нужно будет ходить. Причем у них с Чеченевой Галиной была договоренность о том, что инвалидность ей будет присвоена пожизненно, так как Чеченева Галина уверила ее в том, что у нее есть все показания для этого.

После данного разговора в один из дней в апреле - мае 2018 года, точной даты она не помнит, она позвонила Чеченевой Галине и сказала, что готова встретиться. Чеченева Галина назначила ей встречу в этот же день на ООТ «ГАУЗ КП №», расположенной по ул. им.К.Симонова в <адрес>. При встрече в этот же день они с Чеченевой Галиной она передала Чеченевой Галине копии своих личных и медицинских документов и денежные средства в сумме 30 000 рублей, для передачи должностным лицам ФКУ ГБЭ МСЭ <адрес>. Чеченева Галина пояснила ей, что перезвонит, как только документы будут готовы. После этого, в июне 2018 года, точной даты она не помнит, была присвоена II группа инвалидности, она сама приехала на заседание медицинской комиссии, где получила под роспись выписку о прохождении комиссии, при этом, не присутствуя на данной комиссии.

После этого она вместе с этой выпиской о прохождении медицинской социальной экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время она не помнит, так как прошло уже много времени, обратилась в УПФР по <адрес>, расположенный по <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии и ЕДВ по инвалидности II группы. Сотрудник УПФР по <адрес> приняла у нее заявление, при этом составила уведомление о принятии заявления с реестром документов, принятых у нее. С этого момента ей на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» стали приходить ежемесячно выплаты в размере примерно 12 000 рублей, точную сумму она не помнит, кроме того суммы часто менялись, в связи с индексацией пенсионных выплат. Поступившие денежные средства она тратила на личные нужды по своему усмотрению.

После этого примерно в ноябре - декабре 2019 года, точной даты она не помнит, она напомнила Чеченевой Галине о ранее достигнутой между ними договоренности, о продлении ей II группы инвалидности, так как выплаты прекратились, и ей была продлена инвалидность, но она не приходила на заседание комиссии, получила справку от Чеченевой Галины, и предоставила данную выписку о прохождении медицинской социальной экспертизы вновь в УПФР по <адрес>, после чего ежемесячные начисления на ее расчетный счет возобновились, при этом она более денежных средств Чеченевой Галине не передавала, а Чеченева Галина не просила об этом. ДД.ММ.ГГГГ она прошла экспертизу В ФКУ ГБ МСЭ <адрес>, о чем получила ДД.ММ.ГГГГ выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ - 2019 №, о присвоении ей инвалидности II группы, по общему заболеванию, ей установлена инвалидность    на срок    до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ей пенсионных выплат по инвалидности - пенсии и ЕДВ. (т.<адрес> л.д.25-30)

Представитель потерпевшего Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> ФИО13 пояснил, что В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.,12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу п.8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее - Приказ №н) для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно п.35 постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п. 7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационнокоммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

При этом, согласно п.74 Приказа № н данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы.

Более того, согласно ст. 28.1 Закона №181-ФЗ инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона №400-ФЗ, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.5 ст. 26 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

ФИО2 обратилась в УПФР <адрес> с заявлением от 13.06.2018г. № о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о доставке пенсии через кредитную организацию Волгоградское отделение № ПАО "Сбербанк России", на счет №.

К заявлению ФИО2 предоставила паспорт гражданина РФ, трудовую книжку, свидетельство о рождении ребенка, а также справку об инвалидности серии МСЭ-2016 №, согласно которой инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО2 назначена страховая пенсия по инвалидности, установлен размер страховой пенсии и фиксированной выплаты в сумме 9675 рублей 75 копеек.

Кроме того, на основании заявления гр. ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2590 рублей 24 копеек.

Управлением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока инвалидности и неявки инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в учреждение МСЭ.

Управлением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока признания лица инвалидом и утратой пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию.

    года ФИО2 вновь обратилась в УПФР <адрес> с заявлением № о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о доставке пенсии через кредитную организацию Волгоградское отделение № ПАО "Сбербанк России", на счет №.

К заявлению ФИО2 предоставила паспорт гражданина РФ, трудовую книжку, а также справку об инвалидности серии МСЭ-2018 №, согласно которой инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ с очередным переосвидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО2 назначена страховая пенсия по инвалидности, установлен размер страховой пенсии и фиксированной выплаты в сумме 10247 руб. 81 коп.

Кроме того, на основании заявления гр. ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2701 рублей 62 копеек.

    Управлением приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой инвалидности и признанием выдачу справки об инвалидности незаконной.

В соответствии со ст. 25 Закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещена об образовавшейся переплате пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением сведений, опровергающих право на установление страховой пенсии и ЕДВ.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона №400-ФЗ, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

В настоящее время размер выплаченной суммы пенсии и ЕДВ составляет 297 832,58 рублей, из которых в декабре 2020 года ФИО2 12 551,9 рублей погашены. То есть сумма не возмещенного ФИО2 ущерба составляет 285 280 рублей 68 копеек.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда входит 26 Бюро МСЭ. Данные бюро устанавливают факт наличия инвалидности того или иного гражданина, у которого имеются основания для этого. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>, каб.107. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности документоведа в Бюро № и в ее должностные обязанности входило следующее: прием документов от граждан, выдача справок МСЭ об установлении инвалидности, а также приглашение на освидетельствование, отправка почты, ведение журналов входящей и исходящей корреспонденции, ведение архива, сшивание дел и прочее. При этом, она не имела никакого отношения к проведению освидетельствования граждан. Какого - либо решения об установлении инвалидности граждан она не принимала. Ей известен механизм присвоения гражданам статуса инвалида: изначально гражданин наблюдается в поликлинике по месту проживания, после чего гражданин должен проходит стационарное лечение и обследование (в случае наличия заболевания), в стационаре или на консультации с каким-либо врачом гражданину устанавливается диагноз, после этого гражданин, желающий получить инвалидность, в поликлинике по месту жительства оформляет направление на медико-социальную экспертизу (МСЭ), а именно получает направление формы 088-У. Посредством почтового отправления документы гражданина, желающего получить инвалидность (направление 088-У) направляется в какое-либо Бюро по месту регистрации гражданина или по месту проживания. После этого данные документы регистрируются, и назначается дата медицинского освидетельствования. Далее гражданин приходит в Бюро в назначенную дату и по документам, представленным гражданином и путем опроса принимается решение о присвоении ему статуса инвалида либо об отказе. Комиссия МСЭ состоит всегда из нескольких врачей, решение о присвоении инвалидности гражданину принимается коллегиально, докладчика нет. Если у комиссии возникают сомнения о степени выраженности заболевания человека, то комиссия может направить гражданина на дообследование или на консультацию в экспертный состав. После консультации или дополнительного обследования гражданин приносит документы на МСЭ, после чего комиссия принимает окончательное решение. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, из-за пандемии и самоизоляции, МСЭ у больных проходили заочно, то есть только по предварительно представленным документам. Сами граждане в Бюро не вызывались.

У нее есть знакомая ФИО2, которую она знает на протяжении длительного времени. С ФИО2 они находятся в дружеских отношениях, часто общаемся друг с другом. ФИО2 в курсе того, что она была трудоустроена в бюро № МСЭ <адрес> документоведом. Примерно в апреле 2018 года, когда она находилась на рабочем месте в ГБ МСЭ по <адрес>, ей позвонила ее знакомая ФИО2, которая сообщила, что готова за взятку для должностных лиц МСЭ оформить себе инвалидность. Она ответила, что может решить данный вопрос, но ФИО2 нужно собрать свои личные и медицинские документы, а также сказала, что оформление инвалидности будет стоить 30 000 рублей, которые нужно будет передать должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в виде взятки. После этого, примерно в апреле-мае 2018 года ей снова позвонила ФИО2 и сообщила, что готова передать взятку через нее должностным лицам ФКУ ГБЭ МСЭ <адрес>, на что она сообщила ФИО2, что им необходимо встретиться и назначила встречу на ООТ «28 поликлиника» в <адрес>.

После этого, примерно в апреле-мае 2018 года, она встретилась с ФИО2 на указанной выше остановке общественного транспорта, от которой получила денежные средства в виде взятки должностным лицам ФКУ ГБЭ МСЭ <адрес> за установление последней группы инвалидности в размере 30 000 рублей. Далее, примерно в апреле-мае 2018 года, она, находясь в здании ГБУ МСЭ по <адрес> по адресу: <адрес> рассказала о том, что ФИО2 готова отдать взятку в размере 10 000 рублей за оформление инвалидности и попросила ФИО6 оформить подложную медицинскую документацию на последнюю, а также поставить свою подпись в протоколе проведения медико-социальной экспертизы. ФИО6 ответила согласием и пояснила, что подготовит фиктивные документы за 10 000 рублей, а также, будучи членом медико-социальной экспертизы поставит свою подпись в протоколе. Таким образом, с ФИО6 договорились и она согласилась и сразу же передала ФИО6 взятку в размере 10 000 рублей из своих денежных средств. Далее ФИО6, примерно в мае- июне 2018 года каким-то образом подготовила подложные медицинские документы ФИО2 из «Поликлиники №» <адрес> в ГБУ «МСЭ по <адрес>» поступил посыльной лист. В дальнейшем, примерно в июне 2018 года ФИО2 была оформлена 2 группа инвалидности в связи с наличием заболевания - ЗНО остеоартроз, асептический некроз головки правой бедренной кости. Медицинское освидетельствование проводилось в бюро № МСЭ (врачи ФИО7, ФИО6, ФИО8). Ей не известно, были ли ФИО7 и ФИО8 осведомлены о том, что документы ФИО2 являются подложными. ФИО2 сама лично приходила на заседание МСЭ и лично получала документы, свидетельствующие о присвоении ей группы инвалидности. В последствии, нужно было продлевать инвалидность ФИО2, ввиду договора на пожизненное присвоение группы инвалидности последней за взятку в размере 30 000 рублей, в связи с чем, она примерно в ноябре-декабре 2019 года вновь попросила ФИО6 оформить подложную медицинскую документацию на ФИО2 ФИО6 ответила согласием и пояснила, что подготовит фиктивные документы за 10 000 рублей. Я, находясь в здании бюро МСЭ <адрес> по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО9, <адрес> согласилась и сразу же передала ФИО6 взятку в размере 10 000 рублей за оформление данных документов. После этого, ФИО6 примерно в ноябре-декабре 2019 года - каким-то образом подготовила подложные медицинские документы на ФИО2 и из «Поликлиники №» <адрес> в бюро № ГБУ «МСЭ по <адрес>» поступил посыльной лист, в связи с чем, в последствии ФИО2 подтвердили статус инвалида 2 группы. Ей не известно, был ли осведомлен врачебный состав бюро № МСЭ <адрес> о том, что документы ФИО2 были подложные. (т.<адрес> л.д.82-87 )

    Показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО5, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания свидетеля были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемого лица, суд признает их допустимыми.

    У потерпевшего, а равно как свидетеля отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетеля обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимой. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    -постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела №, выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.291 УК РФ, принял решение передать материал процессуальной проверки КРСП № пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес>. (том № л.д. 9)

        рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО10, зарегистрированный в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в производстве находится уголовное дело №, выделенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в отдельное производство вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», была установлена фиктивная инвалидность II группы сроком на 1 год. ФИО2, используя справку о признании инвалидом II группы, оформила пенсию в Пенсионном фонде РФ по <адрес> и в последующем ежемесячно незаконно получала социальные выплаты в размере 12 000 рублей. Учитывая вышеизложенное в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. (том № л.д. 10)

    материалом процессуальной проверки № пр-21 по факту мошеннических действий ФИО2, при получении социальных выплат, на 33 листах, направленный руководителем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> с согласия прокурора <адрес> начальнику ОП № У МВД России по <адрес> для организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (том № л.д. 6-38)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, без участия понятых, в присутствии представителя потерпевшего ФИО13, которому разъяснены порядок и основания производства данного следственного действия, а также ст.51 Конституции РФ, ст.42, 45, 75 УПК РФ, ст.307-308 УК РФ, осмотрено помещение УПФР по <адрес>, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.<адрес> л.д.77-81)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в кабинете № ОП № УМДВ России по <адрес>, без участия понятых, у представителя потерпевшего ФИО11, которому разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.307-308 УК РФ, ст.45, 75 УПК РФ изъяты: пенсионное (выплатное) дело ФИО2, из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>, справка о выплате денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с июля 2018 года по май 2019 года и с января 2019 года по январь 2021 года; история выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; история выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; решение о назначении пенсии и ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении пенсии и заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ - 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не упаковывались. (т.<адрес> л.д. 92-95)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому без участия понятых в порядке ст.170 УПК РФ с использованием средств фотофиксации, были осмотрены, признаны, а после осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: пенсионное (выплатное) дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>, справка о выплате денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с июля 2018 года по май 2019 года и с января 2019 года по январь 2021 года; история выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; решение о назначении пенсии и ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении пенсии и заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ - 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра оригинал пенсионного (выплатного) дела № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> возвращен представителю потерпевшего ФИО13, светокопии данного документа хранятся в материалах настоящего уголовного дела, справка о выплате денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с июля 2018 года по май 2019 года и с января 2019 года по январь 2021 года; история выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО2, признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. (т.<адрес> л.д. 96-245, том № л.д. 1-5)

    -пенсионное (выплатное) дело № ФИО2, из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>. (т.<адрес> л.д. 117-245)

    -справка о выплате денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (т.<адрес> л.д. 108 )

    - история выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (т.<адрес> л.д. 109-112 )

    -история выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО2(т.<адрес> л.д.113-116)

    Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое

получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении вменяемого преступления.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении сомнений у суда не вызывает.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя активно сотрудничала с органами предварительного следствия, указав на лиц, причастных к совершению преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, наличие инвалидности 2 группы по общему заболеванию, добровольное частичное возмещение ущерба.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, по месту проживания характеризуется положительно.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления (умышленного тяжкого преступления корыстной направленности), сведения о личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 60,61, ч.1 ст. 62 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ей наказания исключительно в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание её материальное положение, а также семейное положение, возможность получения подсудимой дохода с учетом имеющегося у нее заболевания, инвалидности, оценивая достижимость целей наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденной.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 совершила до осуждения по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, он подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – оригинал пенсионного (выплатного дела) ФИО2 из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> – передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО13 для служебного пользования, светокопии выплатного дела хранить в материалах дела; справку о выплате денежных средств ФИО2, историю выплат страховой пенсии по инвалидности ФИО2 - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства – оригинал пенсионного (выплатного дела) ФИО2 из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> – передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО13 для служебного пользования, светокопии выплатного дела хранить в материалах дела; справку о выплате денежных средств ФИО2, историю выплат страховой пенсии по инвалидности ФИО2 - хранить в материалах дела.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись                                                     Н.В. Котова

Верно

Судья                                                                   Н.В. Котова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.