Решение по делу № 33-9969/2019 от 04.07.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Давыдова М.В.                         Дело № 33-9969/2019

2.152

17 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего        Крятова А.Н.,

судей                        Русанова Р.А., Кучеровой С.М.,

при секретаре                Сургутской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Алексинцева Виталия Валерьевича к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,

по частной жалобе Алексинцева В.В.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 17 января 2019 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Алексинцева Виталия Валерьевича к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Алексинцева Виталия Валерьевича в пользу ООО «СК «Согласие» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 11 400 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 14 400 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2018 года с ООО «СК «Согласие» в пользу Алексинцева Виталия Валерьевича взыскано страховое возмещение в размере 342 855 рублей, расходы по оценке, штраф, компенсация морального вреда, расходы на представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.09.2018 года решение Советского районного суда г.Красноярска от 21.06.2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым Алексинцеву Виталию Валерьевичу отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

03.12.2018 года представитель ООО «СК «Согласие» Водоевич А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 11400 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе истец Алексинцев В.В. просит определение суда отменить, полагая, что судебные расходы ООО СК «Согласие» были понесены в ходе рассмотрения дела Советским районным судом г.Красноярска, которым были удовлетворены его требования, и только в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Красноярском краевом суде новым решением было оказано в их удовлетворении, в связи с чем судебные расходы взысканию не подлежат.

Проверив материалы дела в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии с правилами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09.04.2019 года отменено вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 10.09.2018 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, а также отменено обжалуемое истцом определение Советского районного суда г. Красноярска от 17.01.2019 года.

При новом апелляционном рассмотрении дела определением судебной коллегии от 22.05.2019 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «Согласие» без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в настоящее время обжалуемое истцом определение районного суда от 17.01.2019 года не существует, поскольку оно было отменено постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09.04.2019 года, ввиду чего отсутствует предмет апелляционного рассмотрения и частная жалоба Алексинцева В.В. на это определение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Алексинцева Виталия Валерьевича на определение Советского районного суда города Красноярска от 17 января 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:    

Судьи: