Решение по делу № 2-837/2024 от 25.06.2024

В окончательной форме решение изготовлено:

26 июля 2024 года.

Дело № 2-837/2024, УИД 76RS0011-01-2024-001648-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                                                              г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А.Г. к Чернышеву Р.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Семенова А.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Чернышеву Р.Н. о взыскании долга в размере 35 000 руб., пени – 26 880 руб., а также госпошлины – 400 руб.

В обоснование требований указано, что 02.04.2021 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 35 000 руб. Истица в полном объеме оказала услуги ответчику. 22.10.2022 г. стороны подписали акт сдачи-приемки работ по договору. Согласно п. 3.1. договора ответчик был обязан произвести 100% оплаты стоимости юридических услуг в течение 3-х дней с момента окончания судебного процесса, однако этого не сделал.

В судебном заседании истица Семенова А.Г. исковые требования поддержала с учетом следующего уточнения: просила взыскать сумму долга – 35 000 руб. и договорные пени за период с 10.10.2022 г. по 20.04.2024 г., а также госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2021 г. между Семеновой А.Г. (исполнителем) и Чернышевым Р.Н. (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг; предмет договора: представление интересов Заказчика в судебных инстанциях общей юрисдикции до момента завершения судебного разбирательства по спору об определении порядка пользования жилым домом и об устранении препятствий пользования им; стоимость услуг согласно п. 2.1. договора составляет 35 000,00 руб.

Согласно материалам дела, услуги по договору исполнителем Семеновой А.Г. были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 22.10.2022 г., подписанным сторонами, согласно которому стороны но объему, качеству и срокам оказания услуг претензий друг к другу не имеют.

Согласно п. 3.1. договора заказчик Чернышев Р.В. был обязан произвести исполнителю Семеновой А.Г. 100 % оплаты стоимости юридических услуг в течение 3-х дней с момента окончания судебного процесса, однако это обязательство не исполнил.

Как пояснила истица, датой окончания судебного процесса является дата вынесения апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.10.2022 г.

Таким образом, срок исполнения обязательства для оплаты 35 000 руб. по договору был до 09.10.2022 г.

В указанный срок обязательство ответчиком исполнено не было. Истица имеет право требовать взыскания с ответчика суммы долга по договору в размере 35 000 руб.

Кроме того, договор предусматривает начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательства (п. 3.2).

Таким образом и в соответствии с договором истица имеет право на взыскание с ответчика договорных пени за период с 10.10.2022 г. по 20.04.2024 г. (по дату расчета, установленную истицей) в размере 19 565 руб., согласно уточенным требованиям.

Оснований для применения положений для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскивается государственная пошлина – 400 руб. В остальной части – в размере 1 437,00 руб. государственная пошлина довзыскивается с ответчика в доход местного бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Чернышева Р.Н. <данные изъяты> в пользу Семеновой А.Г. <данные изъяты> по договору на оказание юридических услуг от 02.04.2021 г. стоимость оказанных услуг – 35 000 руб., пени за период с 10.10.2022 г. по 20.04.2024 г. в размере 19 565 руб., государственную пошлину – 400 руб., а всего – 54 965,00 руб.

Взыскать с Чернышева Р.Н. <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 437,00 руб.

    Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

    В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Н.А. Грачева