Решение по делу № 2-4077/2021 от 24.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2021 года                                                  г. Видное

                                                                                               Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., с участием представителя ответчика ЗАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4077/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СО «ВЕРНА» к Бессонов ДВ, ООО «Автосоюз-Драйв» и ООО «Мэйджор Лизинг» о возмещении убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Бессонов ДВ, ООО «Автосоюз-Драйв» и ООО «Мэйджор Лизинг» о возмещении убытков в порядке регресса. Истец просит о взыскании с ответчиков в пользу ООО СО «ВЕРНА» в порядке регресса руб, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

В обоснование искровых требований указывает, что между ООО СО «ВЕРНА» и ООО "АВТОСОЮЗ-ДРАЙВ" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии №, в соответствии с которым была застрахована ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством А, государственный регистрационный знак №.

Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия указанного Договора страхования, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ г., в 09 часов 50 минуты по адресу: внешняя сторона ТТК съезд на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств А, государственный регистрационный знак № под управлением Бессонов ДВ, в собственности ООО "АВТОСОЮЗ-ДРАЙВ" и Б, государственный регистрационный знак № под управлением ИСА, в собственности ЕДА.

ДТП произошло по вине Бессонов ДВ, что подтверждается материалами дела.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ЕДА была застрахована СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО серии №, указанным Страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме руб. по прямому возмещению убытков.

В последствии Страховщиком потерпевшего в адрес ООО СО «ВЕРНА» выставлено требование о перечислении суммы страхового возмещения, выплаченных потерпевшему в порядке ч.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании которого ООО СО «ВЕРНА» произвело возмещение Страховщику потерпевшего указанной суммы, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Бессонов ДВ не направил извещение о дорожно-транспортном происшествии в адрес Страховщика, у ООО СО «ВЕРНА» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Мэйджор Лизинг» ЗАВ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к своему доверителю. Указывает, что на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ владельцем и пользователем ТС на основании Договора лизинга являлось ООО «Автосоюз-Драйв», в связи с чем, ООО «Мэйджор Лизинг» является ненадлежащим ответчиком.

Ответчики Бессонов ДВ и ООО «Автосоюз-Драйв» в судебное заседание не явились, явку представителей не лбеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 935 ГК РФ).

Согласно положений ст. 11 Федерального закона, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан: сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя; сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вышеуказанный пункт признан утратившим силу (с 01 мая 2019 года).

Вместе с тем, статьей 4 Гражданского кодекса РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров

Согласно разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Судом установлено, что между ООО СО «ВЕРНА» и ООО "АВТОСОЮЗ-ДРАЙВ" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии МММ-№, в соответствии с которым была застрахована ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством А, государственный регистрационный знак №.

Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2019г.

В период действия указанного Договора страхования, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ г., в 09 часов 50 минуты по адресу: внешняя сторона ТТК съезд на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств А, государственный регистрационный знак № под управлением Бессонов ДВ, в собственности ООО "АВТОСОЮЗ-ДРАЙВ" и Б, государственный регистрационный знак № под управлением ИСА, в собственности ЕДА.

ДТП произошло по вине Бессонов ДВ, что подтверждается материалами дела.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ЕДА была застрахована СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО серии ХХХ-№, указанным Страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме руб. по прямому возмещению убытков.

В последствии Страховщиком потерпевшего в адрес ООО СО «ВЕРНА» выставлено требование о перечислении суммы страхового возмещения, выплаченных потерпевшему в порядке ч.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании которого ООО СО «ВЕРНА» произвело возмещение Страховщику потерпевшего указанной суммы, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Бессонов ДВ не направил извещение о дорожно-транспортном происшествии в адрес Страховщика, у ООО СО «ВЕРНА» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты.

Из анализа положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ следует, что ответственность по возмещению вреда здоровью и иного ущерба возлагается на собственника транспортного средства, как на лицо, которое не проявило должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества - автомобиля не направило извещение о дорожно-транспортном происшествии в адрес Страховщика.

Передача водителю в пользование автомобиля не свидетельствует о передаче права владения, этим имуществом. Такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль марки А VIN №, г/н №, принадлежавший на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг» в соответствии с Договором лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Автосоюз-Драйв» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился во временном владении и пользовании у ООО «Автосоюз-Драйв».

Согласно Акта приема-передачи к Договору лизинга Предмет лизинга передан Лизингодателем Лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Актом возврата транспортного средства к Договору лизинга Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 12. Договора лизинга Страхователем и плательщиком страховой премии по ОСАЕО по Договору лизинга является Лизингополучатель.

Исходя из п. 8.1. Общих условий Предмет лизинга подлежит страхованию от всех видов риска на весь Срок лизинга, увеличенный на один месяц, а также на Дополнительный срок лизинга.

Согласно п. 8.8. Общих условий Лизингополучатель обязан ознакомиться с Договором страхования, а так же всеми документами, на которые ссылается Договор страхования, и соблюдать все их условия.

В соответствии с и. 5.5. Общих условий риск случайной гибели, утраты или повреждения Предмета лизинга; вред, причиненный окружающей среде; любые формы упущенной выгоды, а также возникновения обязательств перед третьими лицами с момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю и до момента возврата Предмета лизинга Лизингодателю лежат на Лизингополучателе.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Таким образом, ООО «Автосоюз-Драйв» ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере руб, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью СО «ВЕРНА» к Бессонов ДВ, ООО «Автосоюз-Драйв» и ООО «Мэйджор Лизинг» о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автосоюз-Драйв» в пользу ООО СО «ВЕРНА» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере руб, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере руб, а всего руб

В удовлетворении иска в части требований к Бессонов ДВ и ООО «Мэйджор Лизинг» отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                А. К. Железный