Решение от 09.04.2024 по делу № 2-129/2024 (2-1516/2023;) от 13.12.2023

УИД 74RS0013-01-2023-001843-97

Дело № 2-129/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Фионину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Фионину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 50200,00 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1706,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.03.2021 на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) Кичайкина В.Н. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (далее - ПВУ), причиненных имуществу потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 50200,00 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «ГСГ «РОСЭНЕРГО») по полису серии ННН №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50200,00 рублей были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанный полис не действовал. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. «е» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фионин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо Шелехова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Согласно части второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд находит, что ответчик Фионин А.А. и третье лицо Шелехова Е.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов в <адрес>, Фионин А.А. управляя транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость движения соответствующую дорожным условиям, допустил занос своего транспортного средства в результате чего совершил наезд на стоящий возле магазина «Идея» автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кичайкину В.Н. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. На основании определения №, вынесенного государственным инспектором ОГИБДД по Верхнеуральскому району Челябинской области 03.03.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 66-77).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, Кичайкина В.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.72).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, Фионина А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» (страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ Кичайкин В.Н. обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб (л.д.46-47).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 50200,00 рублей (л.д. 51).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Кичайкину В.Н. 50200,00 рублей по договору № (л.д. 52).

Согласно Реестру организаций, исключенных их участников Соглашения о ПВУ (прямое возмещение убытков) ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» исключено из участников данного Соглашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1.1. Устава Российского Союза автостраховщиков Союз является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 13-16)

Во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 50200,00 рублей (л.д. 48-49).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 50200,00 рублей (л.д.50).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 3 и п. 4).

В силу п. 1 ст. 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

    Согласно страховому полису № собственник транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, Шелехова Е.В. застраховала гражданскую ответственность по договору ОСАГО у страховщика ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан Фионин А.А. (л.д. 70).

Как указано выше ДТП произошло по вине Фионина А.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак К964АР 196.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку, на момент совершения Фионины А.А. ДТП ДД.ММ.ГГГГ действие страхового полиса № было ограничено определенным сроком, который истек ДД.ММ.ГГГГ, постольку РСА, исполнившее обязательство по возмещению убытков ПАО СК «Росгосстрах» в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения в сумме 50200,00 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,00 рублей, которые подлежат возмещению в пользу истца с ответчика (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1027705018494, ░░░ 7705469845) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50200 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1706 (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.