Решение по делу № 2а-209/2019 от 11.06.2019

67RS 0022-01-2019-000279-61 Дело №2а-209/2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 24 октября 2019 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.,

при секретаре Баронча М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу по регистрационно-экзаменационной работе государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области) о признании незаконным отказа в снятии с учета транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании незаконным отказа в снятии с учета транспортного средства, при этом указав в своем иске, что обратился к ответчику с просьбой снять с регистрационного учета принадлежавшее ему транспортное средство УАЗ-3909, госрегзнак №, 2005 года выпуска, в связи с его утилизацией в 2017 году, о чем имеется соответствующий приемо-сдаточный акт. В снятии транспортного средства с регистрационного учета было отказано в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных на указанное транспортное средство ранее. Считает указанный отказ незаконным, так как в связи с ликвидацией транспортного средства оно перестало существовать как объект гражданских прав. Обжаловал отказ в вышестоящую инстанцию, однако принятое решение об отказе в снятии с регистрационного учета не было отменено. Просит суд признать отказ незаконным и обязать ответчика снять с регистрационного учета вышеуказанное транспортное средство.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, настаивает на заявленных исковых требованиях, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд по повесткам не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и возражения на заявленные исковые требования. В своих возражениях ответчик пояснил, что не может произвести регистрационные действия по снятию транспортного средства, принадлежащего истцу, с учета, так как на него были наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий. Просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании представитель ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП РФ по Смоленской области ФИО2, привлеченная к делу в качестве третьего лица, пояснила суду, что на транспортное средство УАЗ-3909, госрегзнак №, 2005 года выпуска, принадлежащее истцу, был наложен арест и ГИБДД не вправе согласно действующему законодательству снять данное транспортное средство с регистрационного учета пока на него наложен арест. Согласно существующему порядку истец должен предпринять меры по снятию ареста с транспортного средства.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1, возражения МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, заслушав представителя ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП РФ по Смоленской области ФИО2, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии Свидетельства о регистрации ТС № на транспортное средство УАЗ-3909, госрегзнак О529ВХ67, 2005 года выпуска, принадлежащее истцу, а так же копия приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное ТС было утилизировано, так же суду предоставлен обжалуемый отказ № от ДД.ММ.ГГГГ и карточки АМТС, находящегося под ограничением, из которого следует, что спорное ТС были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Согласно п.24 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

В соответствии с изложенным суд не находит правовых оснований для признания отказа МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области в снятии с учета транспортного средства, на которого наложены ограничения на совершение регистрационных действий, незаконным, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонному отделу по регистрационно-экзаменационной работе государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области) о признании незаконным отказа в снятии с учета транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский райсуд в течении месяца со дня вынесения.

.

Судья: