Решение от 17.04.2023 по делу № 12-20/2023 от 13.04.2023

Дело № 12-20/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урюпинск «17» апреля 2023 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., ознакомившись с жалобой Казанцева А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, на протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступила жалоба Казанцева А.В. в которой он просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья считает, что жалоба Казанцева А.В. подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, в виду следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как следует из содержания жалобы и приложенных документов, Казанцев А.В. обжалует несколько постановлений ИДПС МО МВД России «Урюпинский».

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

С учетом изложенного, Казанцев А.В. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в жалобе Казанцева А.В. содержатся требования, которые не подлежат рассмотрению в рамках КоАП РФ.

Так, в своей жалобе, Казанцев А.В. просит отменить протоколы по делам об административных правонарушениях, однако возможность подачи жалобы на протокол об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрена.

Учитывая, что жалоба Казанцева А.В. имеет недостатки, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.25 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░░░