Решение по делу № 8Г-28598/2023 [88-32615/2023] от 22.08.2023

УИД 64RS0004-03-2022-000306-81

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-32615/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     20 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи на базе Балаковского районного суда Саратовской области 20 ноября 2023 года гражданское дело по иску Жалалова ФИО8 к государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании недополученной заработной платы, оплаты отпуска, процентов за нарушения срока выплаты, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Жалалова ФИО9

на решение Балаковского районного суда Саратовской области от                27 января 2023 года по гражданскому делу № 2-2/2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 мая 2023 года по гражданскому делу № 33-4294/2023,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения истца Жалалова В.Г. и его представителя Козурмановой Т.Ю., действующей на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Государственного учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области Денисова В.А., действующего на основании доверенности,

установила:

Жалалов В.Г. обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области (далее по тексту - ГУЗ «БСМЭ») о взыскании недополученной заработной платы, оплаты отпуска, процентов за нарушения срока выплаты, компенсации морального вреда.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от                27 января 2023 года исковые требования Жалалова В.Г. удовлетворены частично: с ГУЗ «БСМЭ» в пользу Жалалова В.Г. взысканы задолженность по отпускным за период с 2006 года по 2015 год в размере 45819 руб. 60 коп.; компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ГУЗ «БСМЭ» в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» взысканы судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 36000 руб. С ГУЗ «БСМЭ» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана госпошлина в сумме 1874 руб. 59 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 мая 2023 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 января 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Жалалова В.Г. о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты отпускных за период с 2006 года по 2015 года отменено. В указанной части принято новое решение, которым: с ГУЗ «БСМЭ» в пользу Жалалова В.Г. взысканы проценты за нарушение сроков выплаты отпускных за период с 2006 года по 2015 год по состоянию на 31 августа 2022 года в размере 74198 руб. 36 коп.; решение суда первой инстанции в части размера взысканной госпошлины с ГУЗ «БСМЭ» изменено, взыскана госпошлина в сумме 3900 руб. 36 коп.; снижен размер судебных расходов на проведение экспертизы до 15000 руб. взысканный с ГУЗ «БСМЭ» в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Жалалов В.Г. ставит вопрос об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной доплаты стимулирующего характера за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения за период с октября 2009 года по декабрь 2015 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на необходимость расчета доплаты стимулирующего характера после увеличения оклада до МРОТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жалалов В.Г. с 1 октября 2006 года по 2 ноября 2021 года состоял в трудовых отношениях с ГУЗ «БСМЭ МЗ СО», занимал должность санитара Балаковского отделения.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года, с ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» в пользу Жалалова В.Г. взыскана задолженность по заработной плате за период с 1 октября 2006 года по 31 декабря 2015 года в сумме 362909 руб., 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Судом установлено на основании судебной бухгалтерской экспертизы от 23 января 2023 года, проведенной по настоящему делу, на основании действовавших в период с 2009 года по 2015 год Положений об оплате труда работников ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» от 31 декабря 2008 года и от 29 декабря 2011 года, доплаты стимулирующего характера за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения за период с октября 2009 года по декабрь 2015 года, исходя из размера МРОТ, действующего в соответствующие периоды, учтены при проведении расчета задолженности ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» по начисленной заработной плате перед Жалаловым В.Г. за период с октября 2006 года по 31 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-1744/2022, в связи с чем, не требуется отдельного дополнительного начисления доплаты стимулирующего характера за продолжительность непрерывной работы за указанный период. Размер отпускных, подлежащих выплате Жалалову В.Г. за период с октября 2006 года по 2015 год, с учетом решения Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-1744/2022 от 29 июля 2022 года и расчета доплаты стимулирующего характера за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения за период с октября 2009 года по декабрь 2015 года, исходя из размера МРОТ, действующего в соответствующие периоды составляет общую сумму 143958,24 руб. Сумма начисленных и выплаченных Жалалову В.Г. отпускных за период с октября 2006 года по 2015 год составила 98138,64 руб., сумма не доначисленных отпускных с учетом решения Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года составляет 45819,60 руб.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Жалалова В.Г. о взыскании доплаты стимулирующего характера за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения за период с октября 2009 года по декабрь 2015 года, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что доплаты стимулирующего характера за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения, подлежащие выплате Жалалову В.Г. за период с 2009 года по декабрь 2015 года, исходя из размера МРОТ, действующего в соответствующие периоды, учтены при проведении расчета задолженности ответчика по начисленной заработной плате перед Жалаловым В.Г. за период с октября 2006 года по декабрь 2015 года по решению Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года, в связи с чем, отсутствуют основания для их дополнительного начисления и выплаты.

Поскольку нарушение трудовых прав истца установлено в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статьи 129, 133, 237 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные истцом в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для взыскания с ответчика доплаты стимулирующего характера за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения за период с октября 2009 года по декабрь 2015 года, являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Ссылки истца в кассационной жалобе на необоснованное занижение суммы морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку мотивы о размере компенсации морального вреда приведены в судебном постановлении, что свидетельствует о том, что размер компенсации морального вреда установлен судом не произвольно, а с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.

Оснований для признания несоразмерной и не разумной суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия кассационного суда не находит, с учетом общей суммы, взысканной судом за выплату заработной платы истцу не в полном объеме, составляющей 30000 руб.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от                27 января 2023 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жалалова ФИО10 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: