Решение по делу № 02-3947/2024 от 26.12.2023

УИН 77RS0015-02-2023-021469-61

№ 02-3947/2024

решение

именем российской федерации

г. Москва 19 апреля 2024 г.

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре Е.А. Голиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-3947/2024 по иску Назарова Азеретдина Ибрагимовича к
ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" о взыскании суммы долга,

установил:

Назаров А.И. обратился в суд с иском к ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" о взыскании суммы долга.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2022 между Назаровым А.И. и ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" заключен договор займа № 10/11-22 по условиям которого истец предоставил ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" денежные средства в размере 8 000 000 руб. на срок до 10.11.2023 под 15 % годовых.

В обусловленный договором срок и порядке
ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" своих обязательств не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

Основываясь на изложенном, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" задолженность по договору займа в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" – генеральный директор Муртазов Ш.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ законному представителю ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР", поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Назарова А.И. подлежат удовлетворению.

Поскольку размер подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ограничен 60 000 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" в пользу Назарова А.И. в счет возмещения расходов последнего по уплате государственной пошлины 60 000 руб. и в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращает Назарову А.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Назарова Азеретдина Ибрагимовича к ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР", ИНН 9723100677 в пользу Назарова Азеретдина Ибрагимовича, паспортные данные задолженность по договору займа в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Возвратить Назарову Азеретдину Ибрагимовичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 400 руб. (СУИП 802868984919WGNW).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2024 г.

Судья