Решение по делу № 2-743/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-743 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужакова И.В. к Волошиной О.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тужаков И.В. в лице представителя Пустошилова О.В., действующего на основании доверенности от ***, обратился в суд с иском к Волошиной О.С., просит взыскать с Волошиной О.С. в пользу Тужакова И.В. задолженность в размере 9 000 000 руб., из которых 7 500 000 руб. – сумма долга по договорам займа от *** и ***, 1 500 000 руб. – проценты по договорам займа от *** и ***; а также уплаченную государственную пошлину в размере 53 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** Тужаков И.В. заключил договор займа с Волошиной О.С., передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. За предоставление займа ответчик обязалась уплатить проценты на всю сумму займа в размере 1 000 000 руб. Займ подлежал возврату до ***. *** Тужаков И.В. заключил договор займа с Волошиной О.С., передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. За предоставление займа ответчик обязался уплатить проценты на всю сумму займа в размере 500 000 руб. Займ подлежал возврату до ***. 27.03.2018 истец направил ответчику две претензии о возврате денежных средств по договору займа от *** в размере 6 000 000 руб. и по договору займа от *** в размере 3 000 000 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абзаца 2 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании части 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Волошиной О.С. и удовлетворить исковые требования Тужакова И.В. о взыскании с Волошиной О.С. задолженность по договору займа от *** по основному долгу – 5 000 000 руб., по процентам – 1 000 000 руб., задолженность по договору займа от *** по основному долгу – 2 500 000 руб., по процентам – 500 000 руб.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 53 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Волошиной О.С..

Взыскать с Волошиной О.С. в пользу Тужакова И.В. задолженность по договору займа от *** по основному долгу в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, по процентам в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, задолженность по договору займа от *** по основному долгу в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот) рублей, по процентам в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Ермак