Решение по делу № 1-810/2021 от 30.07.2021

№ 1-810/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         23 сентября 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Магомедовой П.Р., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Сулейманова С.М., его защитника – адвоката Мирзоевой З.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сулейманова Сулеймана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, холостого, со средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы, судимого Советским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.3 ст.158УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сулейманов С.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Сулейманов С.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, находясь в населенном пункте «Караман-4», ФИО1 <адрес> сформировал преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из домовладения без номера, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по улице 4 -я линия вышеуказанного поселка.

С целью реализации задуманного Сулейманов С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор, проник во двор вышеуказанного домовладения, после чего через незапертую дверь на балконе, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда с портфеля, находившегося в прихожей комнате тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, планшет марки «Айпад-2», стоимостью 10 000 рублей, телефон марки «Айфон -5s», стоимостью 5000 рублей и кожаное портмоне, стоимостью 4000 рублей, которые находились на подоконнике прихожей комнаты.

Похищенным имуществом Сулейманов С.М. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же, Сулейманов С.М., в конце мая 2021 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их личного употребления, будучи осведомленным о противоправности своих действий, сорвал с дикорастущего куста растения конопли обнаруженного им на окраине с. ФИО1 <адрес> РД, наркотико-содержащие его части и тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которые измельчил, высушил и хранил, до ДД.ММ.ГГГГ, в черном полиэтиленовом пакете в своем жилище, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОП ФИО1 <адрес> УМВД России по <адрес>, Сулейманов С.М., был задержан возле <адрес> ФИО1 <адрес> оставлен в ОП по ФИО1 <адрес> УМВД России по <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период временис08 часов 50 минут по 08 часов 55 минут, в барсетке черного цвета находящейся при Сулейманове С.М., обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, со специфическим запахом, упакованное в мерный пакетик черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, растительного происхождения - каннабис (марихуаной) масса которого составляет 6,61 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, которое, он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, по своим личным делам. Когда наступила полночь, он решил поехать к себе домой по адресу: <адрес>, мкр ФИО1. На попутном транспорте он доехал до населенного пункта Караман-4. Выйдя из автомобиля, он решил продолжить свой путь пешком. В третьем часу ночи, ДД.ММ.ГГГГ проходя недалеко от федерального шоссе, он обратил внимание на большой дом, внешняя отделка которого была выполнена из красивого и дорого материала, свет не горел в доме. Тогда он проникнул в дом через входную дверь балкона, расположенного на первом этаже. Его внимание привлек портфель, находившийся в коридоре, он решил осмотреть его содержимое. Высыпав все, что в нем было, он обнаружил среди прочих предметов, мобильный телефон «Самсунг» и планшет «Айпад», и решил похитить их. Поместив в портфель мобильный телефон «Самсунг» и планшет «Айпад» он продолжил поиски. Водной из комнат он нашел мобильный телефон «Айфон 5 S» и мужской портмоне они были новые, он решил похитить их и поместил их в портфель. Подойдя к лестнице, ведущий на второй этаж, в этот момент он обратил внимание, что возле входной двери много обуви, в числе прочей обуви он заметил мужскую и женскую обувь, что свидетельствовало о том, что, хозяева находятся дома и возможно спят в спальных комнатах на втором этаже. Из-за этого он передумал подниматься на второй этаж и покинул дом. Выйдя на трассу, он направился в сторону дома, в <адрес>, мкр. ФИО1, <адрес>. Месяц спустя, в феврале 2021 года, похищенный мобильный телефон марки «Самсунг», он передал хозяину продуктового магазина в счет погашения долга перед ним, мобильный телефон марки «Айфон 5», он отдал своему брату, а планшет, оставил дома.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес> у <адрес>, когда к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, но так как при нем их не было они попросили его, проехать вместе с ним в ОПпо ФИО1 <адрес> УМВД России <адрес>, для установления его личности. При доставлении в отдел полиции по ФИО1 <адрес> у него произвели личный досмотр в ходе которого, в присутствии понятых, в принадлежащей ему барсетке, накинутой через плечо, был обнаружен вышеуказанный сверток с содержимым внутри наркотическим средством марихуаной, которую он сорвал, в конце мая 2021 года на окраине поселка ФИО1 <адрес> для личного употребления.

Так как он ранее был судим по ч.3 ст.158 УК РФ сотрудники полиции, стали интересоваться у него, не причастен ли он к вышеуказанной краже. Он решил признаться в совершении вышеуказанной кражи и рассказало подробностях её совершения.

Виновность Сулейманова М.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

По эпизоду обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом находилась дома. Легли спать примерно в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда ложились спасть все было закрыто на замок, кроме двери с выходом на балкон первого этажа. Проснувшись утром 07 часов00 минут она обнаружила, на полу посторонние следы обуви, часть вещей, находившихся в шкафу лежали на полу в беспорядке, вещи с её портфеля и портфеля её супруга, были разбросаны на полу, портфель супруга отсутствовал. Ей стало понятно, что кто-то посторонний проник в их дом за то время, пока они спали. Далее она разбудила супругу и вместе с ним стала осматривать, что у них похитили из дома. В ходе осмотра она обнаружила, что похищен планшет марки «Айпад-2» с черным чехлом, стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон «Айфон 5s» стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» какой модели точно не помнит, сенсорный смартфон, стоимостью 2 000 рублей, новое мужской портмоне стоимостью 4 000 рублей. «Айпад» и мобильный телефон «Самсунг» находились в портфеле мужа, телефон «Самсунг» и портмоне находились на подоконнике окна, расположенного в коридоре. Портфель мужа был старый и материальной ценности не представляет. Общая стоимость похищенных вещей составила 21 000 рублей, ущерб причиненный ей является значительным.

Далее сообщила, что подсудимый Сулейманов С.М. полностью возместил причиненный ей ущерб, в связи с чем претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Показаниями свидетелей ФИО12, из которых следует, что у него есть два сына, старший ФИО2 1976г.р. и младший ФИО3 1986г.р. который является инвали<адрес> групп с рождения. Примерно в начале года ФИО5 подарил ФИО6 мобильный телефон Айфон и планшет этой же фирмы. Откуда он их достал он не говорил. В середине июня ему позвонил мужчина который представился сотрудником полиции и сообщил, что его сын ФИО5 задержан за совершение кражи, и сказали что необходимо принести похищенное, мобильный телефон марки Айфон 5s и Айпад 2 которые были в комнате у ФИО6, которые он принес и выдал добровольно.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает в магазине расположенном п. ФИО1 под названием Карусель. Примерно в начале2021 года в магазин пришел ФИО2, у которого был долг в магазине за приобретенные продукты в размере 700 рублей. ФИО5 пришел с предложил в счёт оплаты долга мобильный телефон «Самсунг». Он осмотрел представленный ФИО5 мобильный телефон и согласился. Примерно в июне 2021 года ему позвонили и сообщили что телефон, который ему дал ФИО5 С.М., ворованный и его необходимо вернуть, на что он согласился и сообщил, что готов выдать добровольно, что он и сделал.(л.д. 194-197)

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, т.е. в тайном хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище подтверждается также, исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дом без номера <адрес> 4 <адрес>, где была совершена кража представляет собой двухэтажное строение. Расположен на земельном участке, по периметру огороженном забором. Осмотром первого этажа установлено, что на первом этаже в числе прочих помещений расположены кухня через дверь которой в помещение дома проник ФИО5 и коридор в котором находился портфель с телефоном и планшетом. К кухни с внешней стороны примыкает балкон, вход из кухни на балкон осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь.(л.д.7-15)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО12 произведена выемка мобильного телефона марки «Айфон-5s» и планшета «Айпад» принадлежащих Потерпевший №1.(л.д. 132-133)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 произведена выемка мобильного телефона марки «Самсунг».(л.д.200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомумобильный телефон марки «Айфон 5s» выполнен в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» выполнен в корпусе черного цвета и планшет марки «Айпад 3» изготовлен из металлического корпуса белого цвета.

Виновность подсудимого Сулейманова С.М., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что в органах внутренних дел работает с 2013 года. В настоящее время работает оперативным уполномоченным отдела уголовного розыска в отделении по убийствам ОП по ФИО1 <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе примерно в 20 часов был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления гражданин ФИО2. ФИО2, а также двум понятым были разъяснены их права и сообщено что будет проводиться личный досмотр у ФИО2 В ходе проведения личного досмотра с участием двух граждан, приглашенных в качестве понятых, у ФИО2, в находившейся при нем барсетке черного цвета, обнаружен черный полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством марихуана. Указанное вещество было изъято в присутствии двух понятых и упаковано в бумажный конверт и опечатаны печатью № ОП по ФИО1 <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором расписались участвующие лица. После этого у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, контрольный смыв, с оформлением протокола изъятия смывов, после чего в протоколе расписался сам ФИО5 С.М., а также понятые, присутствовавшие при изъятии смывов. Изъятые смывы были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, который был опечатан оттиском печати № ОП по ФИО1 <адрес> УМВД РФ по <адрес> и подписан ФИО2 и понятыми. Также у ФИО2 было отобрано объяснение по данному факту.

Данные показания свидетеля ФИО15 полностью согласуются с оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16(л.д.135-137)и ФИО17 (л.д.138-140)участвующих в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 и подтвердивших факт обнаружения и изъятия при проведении личного досмотра полиэтиленового пакета с растительным веществом, со слов Сулеманова С.М. являющейся «марихуаной».

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается следующими материалами уголовного дела

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе личного досмотра, ФИО2 в барсетке черного цвета надетой на нем через плечо, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащее вещество растительного происхождения.(л.д.67-69).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно вывода которого, представленные на исследование части растения, изъятые у ФИО2, являются частями наркотико-содержащего растения Конопля растения рода (Cannabis) составляет 6,61 грамм.

Согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержден постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями), все смеси, в состав которых входят наркотические средства из данного списка независимо от их количества относятся к наркотическим средствам.

На представленном для исследования марлевом тампоне со смывами с рук гр. Сулейманова С.М. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола — действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

На представленном для исследования контрольном марлевом тампоне следов наркотического средства не выявлено.(л.д.103-109)

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей: Потерпевший №1, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ФИО15. Показания указанных потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому суд признает их как допустимые, относимые и достоверные доказательства и закладывает в основу приговора.

Из материалов дела следует, что доказательства, на которых основано обвинение Сулейманова С.М., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, проверив и оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они достаточны для установления виновности подсудимого Сулейманова С.М. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства.

Действия Сулейманова С.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Сулейманов С.М., вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, является инвали<адрес> группы, указанное обстоятельство суд признает смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Еще до возбуждения уголовного дела, Сулейманов С.М. дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции обстоятельства совершенной кражи и незаконно хранения наркотического средства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Таким образом, о совершенных им преступлениях, а также о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого Сулейманова С.М..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, фактически явился с повинной, так как в своих объяснениях указал на совершенное преступление, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание

Кроме того Сулейманов С.М.добровольно загладил вред, причиненный преступлением, предусмотренной п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

Сулейманов С.М. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сулейманову С.М. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Сулейманова С.М..

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Сулейманова С.М.возможно только с изоляцией его от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание более мягкое, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Сулейманова С.М. обстоятельства отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Судом не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого Сулейманова С.М., отсутствие у него постоянного места работы и дохода, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 и ч.1 ст.228УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что имеет место наличие рецидива преступлений, Сулейманов С.М. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

На основании п. "а"ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сулейманова С.М. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сулейманова С.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В пользу адвоката Мирзоевой З.М., за осуществление защиты подсудимого Сулейманова С.М., в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 вознаграждение в размере 6000 рублей за дни занятости в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова Сулеймана Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ –1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сулейманову Сулейману Магомедовичу наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сулейманова С.М. до вступления приговора в силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Сулейманову С.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сулейманова С.М. под стражей с «10» июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу:

мобильный телефон Айфон 5s, Самсунг и планшет Айпад-2, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней, освободив её от их сохранности;

Наркотическое средство «марихуана» весом 6,31 грамм( с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы) хранящееся в камере хранения ОП по ФИО1 <адрес> УМВД РФ по <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей взыскать с осужденного Сулейманова Сулеймана Магомедовича в пользу защитника.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий         А.З. Амиров

Отпечатан в

совещательной комнате