Решение по делу № 33-919/2019 от 06.02.2019

Дело № 33-919/2019

Судья Изгарёва И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года                     г. Тамбов

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Босси Н.А.,

судей                         Юдиной И.С., Бучневой О.А.,

при секретаре                 Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дементьева Алексея Юрьевича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона, действующий в интересах Дементьевой Юлии Викторовны и В.Ж., обратился в суд с иском к Дементьеву Алексею Юрьевичу о признании бездействия по не обеспечению жилыми помещениями незаконным, о возложении обязанности обеспечить жилыми помещениями.

В обеспечение иска истец просил наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, принадлежащую ответчику.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 г. заявление Военного прокурора Тамбовского гарнизона было удовлетворено, наложен арест на квартиру № *** в доме № ***, принадлежащую на праве собственности Дементьеву А.Ю.

В частной жалобе Дементьев А.Ю. данное определение просит отменить.

Указывает, что квартира № *** в доме № *** не принадлежит ему на праве собственности, в отношении неё им только заключен договор долевого участия в строительстве. В настоящее время квартира принадлежит застройщику.

Считает, что суд неправильно истолковал нормы права, предусмотренные ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об обеспечении иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

По смыслу главы 13 ГПК РФ поводом для обеспечения иска являются обстоятельства, дающие основания предполагать наступление негативных последствий, в связи с чем заявитель обязан представить доказательства существования вероятности, а не неизбежности наступления этих последствий.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из искового заявления следует, что ответчику Дементьеву А.Ю. Министерством обороны РФ была предоставлена целевая жилищная субсидия в сумме *** руб. на приобретение жилого помещения на состав семьи из трех человек. В связи с необеспечением членов семьи жилым помещением, военный прокурор обратился в суд с иском о возложении обязанности на Дементьева А.Ю. обеспечить Дементьеву Ю.В. и несовершеннолетнего сына В.Ж. жилыми помещениями каждого из расчета площади жилого помещения по 18 кв.м. при стоимости 1 кв.м. *** руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска относится в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Принимая во внимание, что, по сути, заявлены имущественные требования, что установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что районным судом правомерно приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Выводы суда основаны на нормах действующего гражданского процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что судом не мог быть наложен арест на квартиру, не являющуюся в настоящее время собственностью ответчика, поскольку в отношении квартиры заключен договор участия в долевом именно ответчиком.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам находит, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для обеспечения иска, в связи с чем судом правомерно удовлетворено заявление о наложении ареста на имущество.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Дементьева Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: