Решение по делу № 2-2363/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-2363/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 октября 2016 года дело по иску Селезневой О. М. к Теребило О. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева О.М. обратилась в суд с иском к Теребило О.В. о взыскании суммы долга <....>, погашенного по решению суда, в обоснование указав, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно неё и Теребило О.В. была взыскана задолженность по кредиту. Решение суда исполнено ею в полном объеме, в связи с чем она имеет право на получение денежных средств в рамках договора поручительства.

Истец в судебном заседание поддержала требования в полном объеме.

Извещенная о месте и времени рассмотрения дела ответчик Теребило О.В., отбывающая наказание по приговору суда, отзыв на исковое заявление не направила.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, в отзыве на иск указало, что не усматривает препятствий для удовлетворения требований о взыскании в пользу исполнившего обязательства солидарного должника в порядке регресса части исполненного обязательства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу 2-2702/2016 имеющими для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что __.__.__ ОАО «Сбербанк России» заключил с Теребило О.В. кредитный договор №__ о предоставлении Теребило О.В. кредита в сумме <....> на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. Также ОАО «Сбербанк России» __.__.__ был заключен договор поручительства №__-П с Селезневой О.М. в обеспечение своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанным решением суда в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы солидарно с Теребило О.В. и Селезневой О.М. задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию __.__.__ в размере <....>, включая сумму основного остатка по кредиту – <....>, сумму неуплаченных процентов – <....>, сумму неустойки по просроченной задолженности – <....>, а также расходы по уплате госпошлины в размере по <....> с каждого.

Согласно справки Коми отделения №__ ПАО "Сбербанк России" Селезнева О.М. согласно договора поручительства произвела погашение задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, заключенному с Теребило О.В., в размере <....>

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по погашению задолженности по кредитному договору.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....>, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Теребило О. В. в пользу Селезневой О. М. расходы по погашению задолженности по кредитному договору в размере <....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2016 в 17 час.

Судья И.М. Румянцева