Решение по делу № 2-452/2022 (2-3697/2021;) от 17.11.2021

Дело №2-452/2022

УИД 23 RS0011-01-2021-006805-43

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 01 марта 2022 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

    с участием:

    истца – Курбаков Ю.Д.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбаков Ю.Д. к Воронков В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курбаков Ю.Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2020 с ответчиком заключен договор займа, по которому Воронков В.В. получил от него в собственность денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 30.06.2020, что подтверждается распиской ответчика. В случае нарушения договора ответчик выплачивает неустойку в размере 3% в день от первоначальной суммы долга за каждый день просрочки. Однако в установленный срок долг не возвращен. Поскольку ответчиком денежная сумма в установленный договором срок не возвращена, подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата долга. За период с 30.06.2020 по 26.07.2021 размер неустойки составляет 703 800 руб. и сумма долга в размере 60 000 руб. Таким образом, общая сумма долга составляет 763 800 руб., которые он просит взыскать, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил взыскать 350 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, 30.05.2020 между сторонами заключен договор займа, по которому Воронков В.В. получил от Курбакова Ю.Д. в собственность денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 30.06.2020, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с договором, в случае нарушения договора ответчик выплачивает неустойку в размере 3% в день от первоначальной суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, договор заключен письменной форме, с Воронкова В.В. подлежит взысканию полученная по договору займа сумма – 60 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 настоящего Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    В соответствии с условиями договора займа при нарушении заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в виде 3 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно.

Период пользования денежными средствами с 30.06.2020 по 26.07.2021 составляет 391 день.

Таким образом, за указанный период размер неустойки составляет 703 800 руб.

Истец снизил размер подлежащей взысканию неустойки и просит взыскать с ответчика долг в сумме 60 000 руб. и неустойку в сумме 290 000 руб., а всего 350 000 руб.

Исходя из положений ст. 1 ГК РФ, согласно которой граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, размер неустойки определяется судом в размере, заявленном истцом.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в сумме 350 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбаков Ю.Д. к Воронков В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воронков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Курбаков Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., и судебные расходы в сумме 6 700 (шесть тысяч семьсот) руб., а всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья: