Решение по делу № 2а-359/2022 (2а-3901/2021;) от 20.10.2021

Дело № №

УИД 25RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года          <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, в связи с чем налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества за 2019 год сумму имущественного налога в размере 2 274,00 руб. и направил налоговое уведомление от дата №, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатила, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование от дата №, от дата № об уплате сумм налога, пени. Налоговым органом исчислена сумма пени за 2015 год в сумме 13,80 руб. (требование от дата №), за 2016 год в сумме 15,99 руб. (требование от дата №), за 2017 год в сумме 17,18 руб. (требование от дата №), за 2018 год в сумме 6,26 руб. (требование от дата №), за 2019 год в сумме 22,23 руб. (требование от дата №). Итого 75,46 руб. Также ФИО3 является плательщиком земельного налога. Налоговый орган исчислил в отношении земельного участка сумму земельного налога за 2019 год в размере 1925,00 руб. и направил налоговое уведомление от дата №, от дата №, от дата №, от дата №. В связи с тем, что в установленный статьей 397 НК РФ срок административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога на уплатил, Инспекцией на сумму недоимки исчислена сумма пени: за 2015 год в сумме 11,83 руб., за 2016 год в сумме 11,82 руб., за 2017 год в сумме 78,99 руб., за 2018 год в сумме 27,85 руб. Итого 130,49 руб. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №А-1288/2021. С учетом этого, просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 274 руб., пеня в размере 75,46 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 130,49 руб., на общую сумму 2 479,95 руб.

В ходе рассмотрения дела административным истцом заявлен отказ от административных исковых требований в части в связи с частичным погашением ФИО1 суммы задолженности в размере 2 274 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 205,95 руб., в том числе, пени по земельному налогу в сумме 130,49 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 75,46 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, ходатайств не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные возражения на административный иск, согласно которым сумма налогу в размере 2274 руб. оплачена ФИО1 дата.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 274 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 КАС РФ, соблюден, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска в части, производство по делу в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 274 руб., прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 274 руб. прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                    Т.А. Михайлова