Решение по делу № 1-435/2021 от 29.10.2021

УИД: 36RS0022-01-2021-002706-83 Уг. дело №1-435/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новая Усмань              30 ноября 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Бондарева А.В.,

подсудимого Королькова Леонида Викторовича,

защитника Исраиловой Р.И., представившей удостоверение адвоката №1700 и ордер №521/1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Королькова Леонида Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего у ИП «ФИО4» в должности <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., точное время следствием не установлено, Корольков Л.В. пришел в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где взял торговую тележку для покупок, в которой заметил лежащий мобильный телефон марки «<данные изъяты>», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Корольков Л.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил из торговой тележки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле и с защитным стеклом, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Похищенный телефон Корольков Л.В. положил в карман надетых на него шорт, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В действиях подсудимого Королькова Л.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королькова Л.В., в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного мобильного телефона, кроме того, подсудимый принес в его адрес извинения. Претензий к подсудимому Королькову Л.В. он не имеет, ходатайство заявил добровольно.

Защитник Исраилова Р.И. также ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку ею подзащитный ранее не судим, добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, примирился с последним, потерпевший претензий к нему не имеет.

Подсудимый Корольков Л.В. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду показал, что добровольно в полном объеме загладил вред перед потерпевшим, путем возврата похищенного мобильного телефона и принесения своих извинений.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Королькова Л.В., в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Корольков Л.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, впервые совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, добровольно загладил вред, причиненный потерпевшему, путем возврата похищенного имущества и принесения своих извинений, примирился с потерпевшим.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый Корольков Л.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Королькова Леонида Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Королькова Л.В. от уголовной ответственности за совершение названного преступления на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Королькова Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности в пользовании владельца Потерпевший №1; DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Кушнир Н.В.