Решение по делу № 2-604/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-604/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 июня 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костина Ю,Н. к Тера Д.Э. о защите прав потребителей,

установил:

Костин Ю.Н. обратился в ... с вышеназванным иском к Тера Д.Э., в обоснование указывая на то, что **.**.**. между ними был заключен договор подряда на выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: ... Общая стоимость работ по договору с материалами составила ... рублей, из которых истец предоставил предоплату в размере ... руб. в день подписания договора. По состоянию на **.**.**. работы не выполнены. Направленное **.**.**. ответчику письмо о досудебном урегулировании спора вернулось по истечении срока хранения. Договором предусмотрена имущественная ответственность подрядчика в виде штрафа в размере ... за каждый день просрочки работ, но не более ... от стоимости работ по договору. На основании ст. ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика предоплату в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. в размере ... руб., штраф по договору в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением суда от **.**.**. дело передано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В судебном заседании истец Костин Ю.Н. участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Тера Э.Д. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеназванных норм суд считает ответчика надлежаще извещенным, и с учетом мнения истца возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (п. 1).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, ответчик Тера Э.Д. с **.**.** и до настоящего времени зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России ... в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности – работы строительные отделочные.

**.**.** между Тера Д.Э. (Подрядчик) и Костиным Ю.Н. (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в помещении, расположенном по адресу: г. ...

В этот же день составлен Перечень отделочных и монтажных работ (Приложение №... к договору), которые подрядчик обязуется выполнить по внутренней отделке в помещении (санузел).

Из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора следует, что заключенная сделка является договором бытового подряда.

Общая стоимость работ с материалами определена в договоре в сумме ... руб. Предоплата составила ... руб. (п.п. 3.1, 3.2).

Дата начала работ определена датой поступления предварительной оплаты. Срок окончания работ в договоре не указан (п.п. 4.1, 4.2).

В случае невыполнения подрядчиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором, он выплачивает штраф в размере ... за каждый день просрочки работ, но не более ... от стоимости работ по договору (п. ...

Согласно п. ... договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предоплаты.

Истец оплатил ответчику ... руб. при подписании договора **.**.**., что подтверждается распиской ответчика в договоре.

**.**.** истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что по состоянию на **.**.**. работы по договору подряда от **.**.** ответчиком не выполнены. В связи с чем, в одностороннем порядке истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть предоплату в размере ... руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, возвращена по истечении срока хранения.

Обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора подряда от **.**.**. подтверждаются представленным истцом договором на выполнение тех же ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: ..., заключенном **.**.**. с ИП Х.., а также чеками на покупку стройматериалов для ремонта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своим требованиям и возражениям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что работы по договору подряда ответчиком не исполнялись, денежная сумма, оплаченная в счет предоплаты истцу не возвращена, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в качестве предоплаты по договору подряда от **.**.**. в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа на основании п... договора подряда от **.**.**., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку срок окончания работ договором не был определен, в то время как указанный штраф предусмотрен за невыполнение подрядчиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором. При этом, какого-либо иного документа, устанавливающего срок окончания работ по договору, сторонами не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с **.**.**

Суд находит указанный расчет ошибочным, исходя из следующего.

Претензия о возврате предоплаты в сумме ... рублей была направлена истцом ответчику **.**.**., с установлением ... дневного срока ее исполнения. Возвращена претензия истцу **.**.**. по истечении срока хранения.

Таким образом, период просрочки возврата денежных средств следует исчислять с **.**.**. (...) по **.**.**.

Ключевая ставка Банка РФ в указанный период составляла: с 27.03.2017г. – 9,75%, со 02.05.2017г. – 9,25%, с 19.06.2017г. – 9%, с 18.09.2017г. – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017г. – 7,75% годовых.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** составляют ... руб., из расчета:

...

...

...

...

...

...

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт допущенных ответчиком нарушений прав истца судом установлен, в связи с чем, усматриваются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого судом определяется в сумме ... рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012).

Суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб. (...), поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает ... руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ... руб. от цены иска ... руб. (включая ... руб. моральный вред). Указанная госпошлина не возвращена при принятии иска. В связи с чем, в соответствии с положениями вышеназванных норм суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины от удовлетворенной части иска в размере ... руб. (...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Костина Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Тера Д.Э. в пользу Костина Ю,Н. предоплату по договору подряда от **.**.**. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018г.

Судья Т.Ю. Арефьева