Решение по делу № 2-968/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-968/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года                         г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Анофриковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Веселовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесников Н.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Евдокимову А.В., в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 111 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 рубля 20 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 3 100 рублей, расходы, связанные с обращением в суд в размере 15 000 рублей (л.д. 4-6).

Определением судьи от 07 июня 2018 года по данному делу назначено открытое судебное заседание на 03 июля 2018 года в 14 часов 30 минут (л.д. 3).

Истец Колесников Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом посредством телефонограммы 13 июня 2018 года, в ответ на которую он сообщил, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 61), и в судебное заседание 03 июля 2018 года не явился.

В связи с отсутствием сведения о надлежащем извещении ответчика Евдокимова А.В. рассмотрение дела было отложено на 12 июля 2018 года в 09 часов 00 минут.

12 июля 2018 года в судебное заседание истец Колесников Н.В. и его представитель Збратов Я.Л. не явились, при этом о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 73, 74,76, 77). В связи с неявкой истца, его представителя, отсутствием заявления истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, рассмотрение дела отложено на 14 часов 30 минут 18 июля 2018 года.

В судебное заседание 18 июля 2018 года истец Колесников Н.В. и его представитель Збратов Я.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явились (л.д. 83).

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая, что истец, не просивший о судебном разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Колесникова Н.В. к Евдокимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                    С.Н. Анофрикова