Решение от 16.01.2024 по делу № 33-477/2024 (33-6738/2023;) от 13.12.2023

Судья Федина А.В.        № 13-199/2023

        УИД 35RS0027-01-2023-001741-54

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2024 года № 33-477/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Смыкова Ю.А., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Брагина А.В. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 октября 2023 года,

установил:

решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 13 января 2023 года по делу №... на ФИО1 возложены обязанности не чинить препятствия ФИО6 в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, и расположенным на нем домом; передать ФИО6 комплект ключей от указанного дома для доступа на земельный участок с кадастровым номером №... и в расположенный на нем дом.

С ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 26 апреля 2023 года решение Череповецкого районного суда от 13 января 2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

07 сентября 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13 января 2023 года до вступления в законную силу решения Череповецкого городского суда по делу №... по его иску к ФИО6 и по встречному иску ФИО6 к нему о разделе совместно нажитого имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №... и расположенного на нем дома, приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления указал на невозможность исполнения решения по делу №... до рассмотрения вопроса о разделе спорного имущества супругов, на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также тот факт, что жилой дом является его единственным местом проживания.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <ДАТА> и приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного определения, ссылаясь на доводы аналогичные доводам, приведенным в заявлении о предоставлении отсрочки. Указывает на его регистрацию в спорном жилом помещении, отсутствие у ФИО6 интереса в использовании имущества, невозможность выделить в натуре изолированное жилое помещение, соразмерное предполагаемой доле собственника, претендующего на совместное использование имущества, наличие между сторонами личных неприязненных отношений.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагаю, что оно вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Не усмотрев оснований для предоставления отсрочки исполнения, суд первой инстанции отказал в приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение закреплено в статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм (статья 434 ГПК РФ).

Учитывая, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В частной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ее доводы сводятся к иной оценке обстоятельств, которым судом дана правильная оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства, связанные с обжалованием судебного акта в Верховный Суд Российской Федерации, с наличием между сторонами спора относительно раздела совместно нажитого имущества и порядка его использования, наличием между сторонами личных неприязненных отношений, нахождением в собственности ФИО6 иного жилого помещения, по смыслу приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не относятся к исключительным обстоятельствам для предоставления отсрочки и не могут быть приняты во внимание как безусловное и достаточное основание к отмене обжалуемого определения, поскольку ГПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, указанные категории являются оценочными и устанавливаются судом в каждом конкретном случае.

Кроме того, согласно информации с официального сайта Верховного Суда Российской Федерации, 11 декабря 2023 года в передаче жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании, отказано.

Иных доводов правового характера, направленных на оспаривание выводов суда и способных повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели либо могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

С учетом установленных фактических обстоятельств, интересов не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░