Решение по делу № 1-485/2024 от 05.09.2024

59RS0№-17

1-485-2024 <адрес>

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Нургалиевой К.Р., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника – адвоката Швалева И.М., подсудимого Мальцева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, со средним специальным образованием, не женатого, работающего монтером пути в ООО «<адрес>», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

днём ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.М., заведомо зная, что парковке торгового центра «Планета» по <адрес> находится автомобиль «Датсун» с государственным регистрационным знаком № региона, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» решил неправомерно, без цели хищения завладеть этим автомобилем.

С этой целью, подсудимый примерно в 16 часов 20 минут подошел к автомашине, открыл водительскую дверь и запустил двигатель автомашины. После этого Мальцев М.М., сел на водительское сиденье, запустил двигатель и выехал с парковки. Таким образом, подсудимый совершил угон указанного автомобиля.

Предварительным следствием действия подсудимого Мальцева С.М., квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Мурзинова И.А., поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как в настоящее время достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

Подсудимый вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный вред, не судим, преступление, совершенное им не является тяжким, таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ.

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мальцева С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, обвиняемого по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому не изменять.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить при уголовном деле, автомобиль «Датсун» с государственным регистрационным знаком М 241 НХ 159 региона оставить в распоряжении представителя потерпевшей стороны Мурзинова И.А.

От возмещения процессуальных издержек Мальцева С.М., освободить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Л.Перов