Решение по делу № 2-173/2016 от 24.02.2016

                                                                                                            Дело №2-173/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 31 марта 2016 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова А.К. к администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец обратились с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ранее принадлежащей их семье на праве общей долевой собственности квартире был присвоен адрес: <адрес> в <адрес> по заявлению В.Т.Н. постановлением № от 30.01.2015 изменен адрес дома в котором он проживает. Согласно кадастровому паспорту дому присвоен адрес: <адрес>, номер квартиры прежний. В этой связи он не может зарегистрировать право на наследственное имущество (1/3 доли квартиры), оставшееся после смерти сына.

Просит суд включить в состав наследства после смерти сына К.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

На судебном заседании истец и его представитель С.К.В. исковые требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении.

Третье лицо К.С.Н. исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело без участия его представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> К.В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности № от 19.12.1997 выданного администрацией <адрес>.

Постановлением № от 30.01.2015 администрации МО «Шенкурский муниципальный район» дому, где расположены спорная квартира, присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> К.В.А. от 03 ноября 2015 года Кочеткову А.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, на 1/3 долю кв.<адрес>, в связи с разночтением в адресных данных объекта недвижимости.

Согласно кадастровому паспорту квартира принадлежащая семье истца с кадастровым номером: № расположена в доме по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, для реализации права наследования по закону, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кочеткова А.К. к администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» удовлетворить.

Включить 1/3 доли квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес> состав наследства после смерти К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий                                                       Н.А.Хохряков