Решение по делу № 2-1508/2015 от 08.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/2015 по иску страхового акционерного общества «ВСК» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «АЛГОРИТМ» к Хомякову ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

установил:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Хомякову Н.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере <данные изъяты> и госпошлины по делу в размере 3 600 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>., был поврежден полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Захарову В.А. и находившийся под управлением Липовцева М.Ю. В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП ответчиком Хомяковым Н.А., находящемся в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, были нарушены требования п.п.2.7 ПДД РФ. В указанном ДТП также был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Захарову В.А., восстановительный ремонт которого, согласно заключению независимой экспертизы, с учетом износа составил <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису ССС № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»). Страховое возмещение по указанному страховому полису было выплачено истцом ОАО САК «Энергогарант» обратившемуся в порядке суброгации, в размере лимита ответственности установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», а именно в размере <данные изъяты> В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере 3 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Хомяков Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

        Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

        Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

        Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 19.01.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>., был поврежден полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Захарову В.А. и находившийся под управлением Липовцева М.Ю. В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП ответчиком Хомяковым Н.А., находящемся в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № были нарушены требования п.п.2.7 ПДД РФ. В указанном ДТП также был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису ССС № 0671346664 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»).

Страховое возмещение по указанному страховому полису было выплачено истцом ОАО САК «Энергогарант» обратившемуся в порядке суброгации, в размере лимита ответственности установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», а именно в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно справке ГИБДД от 19.01.2014г. ответчик Хомяков Н.А. на момент указанного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

На основании изложенного взысканию с Хомякова Н.А. в пользу САО «ВСК» подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить:

Взыскать с Хомякова ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев