Решение по делу № 33-628/2019 от 24.01.2019

Судья Заварзин П.А.                        Дело № 33-628/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Глуховой И.Л.,

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 февраля 2019 года дело по частной жалобе ответчика Скворцова А.А., поданной его представителем Х.А.М., на определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2018 года, которым Скворцову А.А. отказано в разъяснении решения Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Сухих А.М. к Скворцову А.А.

На Скворцова А.А. возложена обязанность не чинить Сухих А.М. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 2 926 кв.м, расположенным по адресу <адрес> и освободить самовольно занятую часть принадлежащего Сухих А.М. земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в пределах площади 39.5 кв.м., занятой частью принадлежащего Скворцову А.А. объекта незавершенного строительства путем сноса указанной части этого объекта. Отказано в удовлетворении требований Сухих А.М. к Скворцову А.А. об обязании ответчика осуществить снос принадлежащего Скворцову А.А. объекта незавершенного строительства в пределах трех метров от границы земельного участка истца.

Скворцов А.А., ссылаясь на наличие в решении неясностей, затрудняющих его исполнение, обратился с заявлением о разъяснении исполнения решения.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе Скворцов А.А., ссылаясь на том, что суд не исследовал и не установил фактические обстоятельства дела, просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для разъяснения решения

На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Оснований для отмены или изменения определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Согласно части 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной процессуальной нормы, при разрешении вопроса о разъяснении решения суд не вправе изменять его содержание.

В заявлении о разъяснении решения фактически просит разъяснить решение в части сноса части возведенной на принадлежащем истцу земельном участке объекта постройки в виде объекта незавершенного строительства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду того, что каких-либо неясностей в части возложения обязанности снести часть самовольной постройки, расположенную в пределах принадлежащего истцу земельного участка, решение не содержит, и полагает, что данные выводы сделаны в полном соответствии с положениями ст. 202 ГПК РФ.

Помимо этого, доводы частной жалобы Скворцова А.А. также фактически сводятся к несогласию с состоявшимся решением и просьбе изменить его содержание, что в силу ст. 202 ГПК РФ основанием для разъяснения решения не является.

С учетом этого обжалуемое определение постановлено с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным; основания для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2018 года оставить без изменения.

Частную жалобу Скворцова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Глухова И.Л.

Судьи                                Гулящих А.В.

                                Рогозин А.А.