Дело № 5-56/2022 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 11 февраля 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Р.П. Сипок,
с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул.Новороссийская, 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем в ООО «Веском», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
02 сентября 2021 года в 07 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> водитель Петров А.В., управляя автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), при повороте на лево на равнозначной дороге не уступил дорогу автомобилю Лада 211440, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада 211440 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Петров А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Потерпевший Потерпевший №1, водитель автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак № в судебном заседании сообщил, что 02 сентября 2021 года в 07 часов 00 минут двигался на указанном автомобиле по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 65 км/час. Двигался в прямом направлении, около <адрес>, увидел автомобиль «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №, который поворачивал налево и не пропустил его. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Водитель Петров А.В. пояснил, что ему в глаза ярко светило солнце и он не увидел его автомобиль. После ДТП обратился в больницу, у него было выявлены закрытые переломы трех ребер.
Выслушав Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из п. 13.12 ПДД РФ следует, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Указанное требование Правил дорожного движения Петровым А.В. не выполнены.
Виновность Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств:
протоколом <адрес> об административном правонарушении от 12 января 2022 года, в котором зафиксирован факт нарушения Петровым А.В. Правил дорожного движения (л.д. 2);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 декабря 2021 года, в котором отражен факт столкновения ТС «Лада 211440, государственный регистрационный знак № и «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес> в 07 час. 00 мин. 02 сентября 2021 года с участием водителей Петрова А.В. и Потерпевший №1, водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л.д. 3);
решением по заявлению гражданина Потерпевший №1 от 22 ноября 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 02 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Петрова А.В. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение (л.д. 5);
справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02 сентября 2021 года, согласно которой 02 сентября 2021 года в 07 часов 00 минут у <адрес> водитель Потерпевший №1, управляя автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак № и водитель Петров А.В., управляя автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение (л.д. 8);
объяснениями Петрова А.В., согласно которых 02 сентября 2021 года около 07 часов 00 минут, он управляя автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со скоростью 20 км/час. Ему ярко светило солнце в глаза и поэтому при повороте на лево к строению № по <адрес>, государственный регистрационный номер № ударил его в правый бок автомобиля (л.д. 10);
рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 02 сентября 2021 года, согласно которому, то прибыл по заявки к <адрес>, где произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Серена, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Петров А.В., и автомобиля Лада 2114, государственный регистрационный знак № за управлением которой находился водитель Потерпевший №1 Указанные автомобили совершили столкновение между собой. Водители от медицинской помощи отказались, с виной определились на месте (л.д. 12);
рапортом инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску В.А. Дудорова, согласно которой им отрабатывалась телефонограмма, полученная из ОКБ № 6 обращения по факту получении телесных повреждений Потерпевший №1, у которого имелся закрытый перелом ребра слева. Потерпевший №1 был участником ДТП от 02 сентября 2021 года в 07 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> (л.д. 13);
заключением экспертизы с выводами о том, что у Потерпевший №1 имели место закрытее переломы трех левых ребер. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции организма и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком, в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 22-24).
В соответствии с ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение Петровым А.В. п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.
Действия Петрова Александра Викторовича подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве смягчающих ответственность Петрова А.В. обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины в совершении правонарушения, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
Отягчающих ответственность Петрова А.В. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности Петрова А.В. и его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Петрову А.В. наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);
░░░ 7453040734, ░░░ 745301001
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░ 017501500; ░/░ 40102810645370000062;
░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000016900
░░░ ░░░░░░░ 18811601123010001140;
░░░░░ 75701000;
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 500;
░░░ 18810474220520001541.
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░
░░░ 74RS0004-01-2022-000145-26
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-56/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░