Решение от 06.04.2023 по делу № 1-98/2023 (1-602/2022;) от 22.12.2022

      П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

**** ......

**** городской суд **** в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретере судебного заседания Косовой А.А., с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С., подсудимого, гражданского ответчика- Мерзликина А.О., его защитника – адвоката Юбицкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** (***;) УИД *** в отношении:

Мерзликина А.О., рожденного ......, в ****, ..........:

...... мировым судьей судебного участка *** **** и **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением от ...... произведена замена наказания на лишение свободы сроком на 18 дней, освобожден по отбытию ......, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мерзликин А.О., совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

......, не позднее 18 часов 30 минут, Мерзликин А.О., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: ****ёжная, ****, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, тайно похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Г.Д.Е., обратив и последующем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Г.Д.Е. значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Кроме того, ......, в период времени с 12 часов по 13 часов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: ****ёжная, ****, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Г.Д.Е., обратив и последующем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях,      причинив потерпевшему Г.Д.Е. значительный материальный ущерб в сумме 19 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217-218 УПК РФ, Мерзликиным А.О. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным обвинением и признанием требований гражданского иска.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением. Вину признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суду подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Признал гражданский иск, обязался выплатить.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дате судебного заседания извещен, в соответствии с представленным письменным заявлением не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные преступления, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 33-35).

В судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, травм головы, позвоночника не имел, согласно пояснениям данным суду.

У суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступления, предусмотренные следующими статьями уголовного кодекса Российской Федерации.

Эпизод хищения имущества ...... - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод хищения имущества ......- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47-48), ранее судим (л.д. 4-5, 18-27, 44).

На иждивении у подсудимого 2 малолетних детей - С, 2010 г.р., Ч, 2015 г.р.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств основания, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: полное признание вины, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, нахождение на учете по беременности и родам сожительницы.

На момент совершения преступления подсудимый имел не снятую и не поганенную судимость по приговору от ...... мирового судьи судебного участка *** **** и ****, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не образует рецидив преступлений.

Иных обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос в части гражданского иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Незаконными действиями подсудимого, который в ходе предварительного расследований признан в качестве гражданского ответчика, потерпевшему, который в ходе предварительного расследования признан гражданским истцом причинен имущественный вред в сумме 89 000 рублей.

При указанных обстоятельствах имущественный вред в сумме 89 000 рублей подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, принимая во внимание все смягчающие наказания обстоятельства, учтенные судом, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемог░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░ 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 - 299, 303 - 304, 307, 308, 309, ░░░ ░░ ░░░, -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ......), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ......), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. - 89 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░, ░, ░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ **** ░░░░░░░░░ ░░░ ****.

░░░░░                                                 ..........