Решение по делу № 5-660/2021 от 29.06.2021

Дело № 5-660/2021

18RS0021-01-2021-001939-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 05 июля 2021 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием привлекаемого лица Ярославцева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ярославцева Тимофея Сергеевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: д. <***>, проживающего по адресу: <***>, не работающего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.01.2021 г. Можгинским районным судом УР осужден Ярославцев Т.С. по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

15.02.2021 г. осужденному при поставке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию был разъяснен порядок и условия отбывания условной меры наказания, а также ответственность за их нарушение.

23.06.2021 г. Ярославцеву Т.С. вручено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 24.06.2021 г. к 11.00 часам для проведения индивидуально-профилактической работы на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Можга». Однако 24.04.2021 г. осужденный в назначенное время в УИИ не явился, о невозможности явки не предупредил.

Действия Ярославцева Т.С. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ярославцев Т.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что по причине работы за пределами города Можги он не смог явиться по вызову инспектора УИИ в назначенное время.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.01.2021 г. приговором Можгинского районного суда УР Ярославцев Т.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ – 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

05.02.2021 г. указанный приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

15.02.2021 г. Ярославцев Т.С. под подпись ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязался, исполнять обязанности, установленные ст. 11 УИК РФ.

23.06.2021 г. инспектором филиала по г. Можге и Можгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР осужденный вызван на 24.06.2021 г. к 11.00 часам в уголовно-исполнительную инспекцию по вопросам, связанным с исполнением приговора (проведение индивидуально-профилактической работы на заседании КДН МО «Город Можга»).

В назначенное время Ярославцев Т.С. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требования ч. 5 ст. 11, ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Согласно названным нормам, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.В силу части 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Последствия неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, влекут последствия, предусмотренные частью 2 ст. 190 УИК РФ.

Из указанного выше следует, что вопросы исполнения наказания в полном объеме регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц. Общественная безопасность – состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних угроз общественно-опасного характера.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.

Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей (часть 1 ст. 188 УИК РФ).

В данном случае, состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях Ярославцева Т.С. отсутствует, т.к. осужденный не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В его действиях усматривается нарушение порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ярославцева Тимофея Сергеевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.