Решение по делу № 12-540/2015 от 13.04.2015

КОПИЯ

N

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 20 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Иноземцева И.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ... ООО «Поиск плюс Оренбург» А.Н.Собчакова на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области М.Е.Б. N от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области М.Е.Б. N от ... ООО «Поиск плюс Оренбург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба ... ООО «Поиск плюс Оренбург» А.Н.Собчакова на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу, представленные материалы, прихожу к выводу о не подведомственности поступившей жалобы Ленинскому районному суду г.Оренбурга.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40).

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Правонарушение произошло в районе юрисдикции Дзержинского районного суда г.Оренбурга ...

При таких обстоятельствах жалоба на указанное постановление не подсудно Ленинскому районному суду г.Оренбурга и подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде ....

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ... ООО «Поиск плюс Оренбург» А.Н.Собчакова на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области М.Е.Б. N от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, направить в Дзержинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток с момента получения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись И.В. Иноземцева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: