Решение по делу № 2-508/2015 от 16.03.2015

Дело №2-508/2015        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года                      с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к ФИО о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики на невостребованную <данные изъяты> земельную долю, из земель СХПК общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района» собственникам земельных долей СХПК выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. Всего в список собственников земельных долей включено <данные изъяты> человек. Большинство собственников земельных долей своими долями никак не распорядились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Тораевского сельского поселения Моргаушского района в ДД.ММ.ГГГГ был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 вышеуказанного Федерального закона. Список был опубликован в газете <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, размещен на официальном сайте Тораевского сельского поселения Моргаушского района.

Указанный список был размещен и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения в письменной форме. Этим правом воспользовалось <данные изъяты> собственников земельных долей, остальные не воспользовались. Для целей утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с пунктом 5 статьи 12.1 названного Федерального закона администрация Тораевского сельского поселения в газете <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес>. Сообщение о проведении собрания было размещено и на информационных стендах и официальном сайте поселения в сети Интернет, но ни один собственник земельной доли на собрание не явился. В соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона постановлением главы Тораевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей СХПК список был утвержден.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки истца- администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился.

Таким образом, истец дважды надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. По вторичному вызову представитель истца – администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц - администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (просили рассмотреть дело без их участия), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья оставляет исковое заявление администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к ФИО о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к ФИО о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Лушникова