Решение по делу № 2-1672/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1672

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

с участием прокурора Будиловой О.В.,

представителя истца Потапова С.Н.,

представителя ответчика Храмцова С.Ю.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску

Тюкаловой Надежды Михайловны к Соломенникову Владимиру Геннадьевичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Тюкалова Надежда Михайловна обратилась в суд с иском к Соломенникову Владимиру Геннадьевичу о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей за побои, причиненные 18.10.2013 г.

В судебное заседание истица направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Потапов С.Н. настаивал на иске, пояснил, что 18 октября 2013 г. ответчик, будучи в нетрезвом состоянии, в ходе ссоры нанес удар ногой по правому бедру истицы, причинив кровоподтек. Истица испытала сильную физическую боль, повреждение здоровья, а также нервное потрясение от умышленных насильственных действий ответчика, вынуждена была принимать успокоительные средства, посещать невропатолога. Размер компенсации морального вреда определяет в 100 000 руб., считает, что такой размер соответствует степени физических и нравственных страданий истицы.

Ответчик Соломенников В.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства под расписку, в суд не явился.

Представитель ответчика по доверенности Храмцов С.Ю. просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что между сторонами давний конфликт на почве использования земельного участка. Во время ссоры 18.10.2013 г. ответчик не ударял истицу и не причинял ей телесных повреждений. Отсутствие неблагоприятных последствий подтверждает факт, что истица обратилась в суд спустя год после событий. Заявленный истицей размер компенсации морального вреда несоизмерим со степенью ее физических и нравственных страданий.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела и материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению и взысканию компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка №142 Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу 07.08.2014 г., Соломенников В.Г. признан виновным в том, что 18.10.2013 г., находясь на базе вторсырья по <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений нанес один удар ногой по правому бедру Тюкаловой Н.М., чем причинил последней физическую боль, телесное повреждение в виде кровоподтека, не повлекшее расстройство здоровья.

Из акта судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра у Тюкаловой Н.М. имеется кровоподтек на правом бедре размером 6,0 х 2,0 см, образовавшийся от ударного воздействия твердым тупым предметом, не причинивший вред здоровью.

Свидетели Тюкалов С.В. – муж истицы, Борисова Е.Н. – подруга, показали, что после событий 18 октября 2013 г. обычно уверенная, жизнерадостная Тюкалова Н.М. стала нервной, боялась ходить на работу, не могла вспоминать ответчика без успокоительных средств.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку происшедший конфликт с применением насилия со стороны ответчика к истице действительно оказал на последнюю негативное психическое воздействие, как любое нахождение в психотравмирующей ситуации.

Суд считает доказанным, что действиями ответчика истице причинен моральный вред, т.е. физические страдания от боли во время нанесения удара. Нравственные страдания истицы выражаются в оскорблении, унижении, создании ответчиком стрессовой ситуации.

Психические страдания истицы усугублялись воздействием на нее мужчиной, более сильным физически и находящемся в нетрезвом состоянии.

Но компенсацию морального вреда, заявленную истицей в 100 тыс.руб., суд считает несоразмерной понесенным физическим и нравственным страданиям.

Суд также учитывает требования разумности и справедливости, чтобы компенсация морального вреда могла максимально возместить причиненный вред и при этом не ставить причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 10 тыс.руб., учитывает при этом тяжесть телесных повреждений – в виде одного кровоподтека, не повлекшего вред здоровью, отсутствие тяжких необратимых последствий, доказательств, что эти действия привели к последующему длительному лечению, истица не представила. Учитывая обстоятельства, при которых причинены были побои, суд считает, что такая компенсация является соразмерной степени физических и нравственных страданий истицы и сгладит неблагоприятные последствия от действий ответчика.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ в местный бюджет с ответчика взыскивается госпошлина 200 рублей.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Тюкаловой Надежды Михайловны с Соломенникова Владимира Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Соломенникова В.Г. в местный бюджет госпошлину 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья