Решение по делу № 2-8171/2022 от 10.11.2022

50RSRS№30

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           2-8171/22

                   Именем Российской Федерации

    13 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от 26.07.2014г. за период с 27.07.2014г. по 15.04.2015г. в размере 100 000 рублей, в том числе: 27,1% от суммы основного долга – 63 632 рубля 82 копейки, 27,1% от суммы процентов – 36 467 рублей 18 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей под 31,9% годовых на 60 месяцев. Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не возвращает. 21.03.2017г. АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю, в том числе, по кредитному договору №ПО№ от 26.07.2014г.

Истец – представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В си уст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей под 31,9% годовых на 60 месяцев.

Из искового заявления усматривается, что ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнил.

21.03.2017г. АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю, в том числе, по кредитному договору №ПО№ от 26.07.2014г.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору за период за период с 27.07.2014г. по 15.04.2015г. составляет 369 478 рублей 18 копеек, в том числе:

по основному долгу – 234 739 рублей 90 копеек;

проценты – 134 738 рублей 28 копеек.

Истец просит взыскать 27,1% от суммы задолженности в размре 100 000 рублей, в том числе: 27,1% от суммы основного долга – 63 632 рубля 82 копейки, 27,1% от суммы процентов – 36 467 рублей 18 копеек.

Поскольку ответчик не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ПО№ от 26.07.2014г. за период с 27.07.2014г. по 15.04.2015г. в размере 100 000 рублей, в том числе: 27,1% от суммы основного долга – 63 632 рубля 82 копейки, 27,1% от суммы процентов – 36 467 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                  С.В. Тимохина