Решение по делу № 9а-864/2019 от 23.09.2019

М-2978/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-006489-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев административное исковое Квасников ВМ к начальнику АГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о наложении административного штрафа,

установил :

Квасников ВМ обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику АГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о наложении административного штрафа.

Из содержания административного искового заявления следует, что Квасников ВМ просит суд признать незаконными действия начальника АГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и отменить постановление начальника АГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о наложении административного штрафа по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 17 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно п. 6 ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 128 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Суд считает, что в данном случае Квасников ВМ следует отказать в принятии поданного административного искового заявления, поскольку доводы, изложенные в указанном заявлении, подлежат рассмотрению в порядке КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 218 КАС РФ, суд

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Квасников ВМ к начальнику АГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о наложении административного штрафа.

Вернуть Квасников ВМ административное исковое заявление к начальнику АГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о наложении административного штрафа, со всеми приложенными к нему документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья          (Подпись)                                                                                   Грошкова В.В.