Решение по делу № 2-775/2020 от 02.03.2020

Дело 70RS0001-01-2020-000757-66

Производство № 2-775/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Назиной Е.В.,

помощник судьи Сафиулина И.А.

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Батуриной Ю.С., представителя ответчика Суховой И.А., а также третьего лица финансового управляющего Федораева Ю.И. - Шарковского С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Батуриной ЮС к Суховой ИА о выделе супружеской доли в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, об обращении взыскания на выделенную супружескую долю в праве на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Батурина Ю.С. обратилась в суд с иском к Суховой И.А., в котором с учетом уточнения требований просит выделить супружескую долю Суховой И.А. в общем совместном имуществе супругов Суховой И.А. и Сухова В.В. на земельный участок по адресу: /________/, кадастровый /________/; обратить взыскание на выделенную супружескую долю Суховой И.А., /________/ г.р., на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство /________/ о взыскании с должника Суховой И.А. денежных средств на общую сумму 889338,84 руб. в пользу ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк России, ООО «АктивБизнесКоллекшн». После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток основной задолженности на 12.02.2020 составляет 677902,77 руб., исполнительского сбора – 57992,90 руб. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности, на счетах, открытых на имя должника, денежные средства отсутствуют. Согласно сведениям Росреестра по Томской области Суховой И.А. принадлежит на праве собственности указанный выше объект недвижимости, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Иное имущество у должника отсутствует.

В предварительном судебном заседании 02.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сухов В.В. и его финансовый управляющий Федораев Ю.И.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Батурина Ю.С. иск с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Пояснила, что ей было известно о банкротстве супруга Суховой И.А. – Сухова В.В. Брак в настоящее время не расторгнут. При возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации спорного земельного участка. Считала, что несмотря на реализацию имущества в рамках дела о банкротстве, исполнение судебного акта производится в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик Сухова И.А., третьи лица ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк России, ООО «АктивБизнесКоллекшн», Сухов В.В., его финансовый управляющий Федораев Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица финансового управляющего Федораева Ю.И., а также ответчика Суховой И.А., Шарковский С.Н., действующий на основании доверенностей от 01.09.2020 сроком до 01.02.2021, от 18.01.2020 сроком на 3 года, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, отзыв на иск поддержал. Пояснил, что имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Суховой И.А. и Сухову В.В., подлежит реализации в рамках дела о банкротстве Сухова В.В. 28.05.2019 определением Арбитражного суда Томской области утверждено Положение о начальной цене, продаже, порядке, условиях и сроках продажи имущества Сухова В.В. – спорного земельного участка, находящегося в общей совместной собственности с ответчиком. 22.10.2019 опубликовано сообщение о продаже спорного земельного участка на электронных торгах. 23.12.2019 с победителем торгов заключен договор купли-продажи /________/ недвижимого имущества. Решение о снятии запрета на регистрацию земельного участка не принято. Считал, что судебному приставу ничего не препятствует вынести в отношении финансового управляющего постановление о возложении обязанности после реализации участка перечислить долю денежных средств, приходящихся на супругу, в счет исполнения ее обязательств по исполнительному производству. Обратил внимание на то, что реализация земельного участка не в рамках дела о банкротстве ущемит права кредиторов.

Третьим лицом ПАО Сбербанк России представлен отзыв на иск, согласно которому Банк возражает против удовлетворения иска. Указывает на то, что Сухов В.В. признан банкротом. Свои требования к нему в установленном порядке предъявили кредиторы, в том числе, ПАО Сбербанк. Требования кредиторов включены в реестр требований кредиторов Сухова В.В. Предусмотренные законом мероприятия по реализации имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов проводятся финансовым управляющим. Таким образом, в настоящее время одновременно проводятся процедуры удовлетворения требований кредиторов Сухова В.В. и Суховой И.А., в рамках которых предусмотрено обращение взыскания (реализация), в том числе, и на имущество, принадлежащее им на праве общей совместной собственности.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело при настоящей явке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу абз.1 ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из ст.237 ГК Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2014 ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Суховой И.А. в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 211317,13 руб.

03.12.2013 возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Суховой И.А. в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ЗАО).

В ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области 17.04.2019 поступило заявление ООО «ЭОС» о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с Суховой И.А. по кредитному договору от 29.11.2012 /________/.

18.04.2019 ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Суховой И.А. в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

11.04.2016 и 07.05.2019 ОСП по Октябрьскому району г.Томска вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу: /________/, кадастровый /________/.

20.06.2019 судебным приставом-исполнителем Батуриной Ю.С. постановлено присоединить исполнительное производство от 18.04.2019 /________/ к сводному исполнительному производству /________/.

На спорном земельном участке отсутствуют какие-либо жилые или нежилые помещения, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений от 26.03.2020, представленного по запросу суда.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 14.04.2017 произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника ООО «АктивБизнесКоллекшн» на стадии исполнения судебного приказа от 25.10.2013 по гражданскому делу №2-1160/13.

На основании ч.1 ст.38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 ст.39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.45 СК Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из ч.3 ст.256 ГК Российской Федерации усматривается, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака от 01.10.2005 /________/ между Суховым В.В. и ФИО8 заключен брак, жене присвоена фамилия «Сухова».

Участниками не оспаривалось, что брак между супругами не прекращен.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.09.2018 Сухов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Федораев Ю.И.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.03.2020 срок реализации имущества Сухова В.В. продлен до 10.07.2020.

28.05.2019 Арбитражным судом Томской области утверждено положение о начальной цене продажи, порядке, условиях и сроках продажи имущества гражданина Сухова В.В. в рамках дела №А67-7248/2018.

22.10.2019 финансовым управляющим Сухова В.В. Федораевым Ю.И. на сайте /________/ опубликовано сообщение о результатах торгов, победителем лота: земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1001,71 кв.м, по адресу: /________/, кадастровый /________/, является ФИО15.

23.12.2019 между финансовым управляющим Сухова В.В. Федораевым Ю.И. и Абдулаевым С.-С.С. заключен договор /________/ купли-продажи указанного выше недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности Сухову В.В. и Суховой И.А. (супругам), по которому спорный земельный участок передан ФИО16.

В соответствии с п.7 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника. Свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг (бывший супруг) должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Более того, согласно ч.1 ст.131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со ст.213.2 данного Федерального закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяютсяреструктуризация долговгражданина,реализация имуществагражданина,мировое соглашение.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями п. 2 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

На основании п. 2 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, законодатель установил лишь за арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданина разрешить вопрос об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

В настоящем случае, учитывая положения п.7 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец заявляет требования, по сути, направленные на исключение имущества (его части) из конкурсной массы.

Таким образом, так как спорное имущество включено в конкурсную массу, в настоящее время проводятся предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедуры удовлетворения требования кредиторов в рамках дела о банкротстве Сухова В.В. (супруга ответчика), соответственно заявленные судебным приставом-исполнителем Батуриной Ю.С. требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не препятствует судебному приставу-исполнителю возложить обязанность на финансового управляющего перечислить в определенный срок после продажи спорного имущества денежный эквивалент части общей совместной собственности ответчика на соответствующий депозитный счет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Батуриной ЮС к Суховой ИА о выделе супружеской доли в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, об обращении взыскания на выделенную супружескую долю в праве на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Секретарь Е.В.Назина