Решение по делу № 33-1611/2019 от 05.08.2019

Судья Шахова К.Г.      дело № 33-1611/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               10 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Южаковой В.Л. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года, которым постановлено в удовлетворении иска Южаковой В. Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности назначить страховую пенсию со 2 января 2017 года, произвести перерасчет и выплатить страховую пенсию за период со 2 января 2017 года по 27 февраля 2019 года отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Южакова В.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Козьмодемьянске, пенсионный орган, ответчик), в котором просила возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости со 2 января 2017 года, произвести перерасчет и выплатить неполученную страховую пенсию за период со 2 января 2017 года по 27 февраля 2019 года. В обоснование иска указала, что 25 ноября 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ – УПФ РФ в г. Козьмодемьянске № 32 от 4 декабря 2015 года в удовлетворении ее заявления было отказано по мотиву отсутствия требуемого законом стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. 28 февраля 2019 года истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, которая ей назначена с 28 февраля 2019 года решением ГУ – УПФ РФ в г. Козьмодемьянске № 51489/19 от 2 апреля 2019 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Полагает, что право на досрочную страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возникло у истца 2 января 2017 года. При первоначальном обращении к ответчику в 2015 году с заявлением о назначении пенсии ей были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, однако специалистами пенсионного органа ей не были даны разъяснения относительно ее права на назначение пенсии именно по этому основанию, что в последующем создало ей препятствия для обращения с заявлением о назначении данной пенсии со 2 января 2017 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Южакова В.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования. Приводит доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ – УПФ РФ в
г. Козьмодемьянске просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из приведенной нормы права, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Из дела видно, что 25 ноября 2015 года Южакова В.Л. обратилась в
ГУ – УПФ РФ в г. Козьмодемьянске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ – УПФ РФ в г. Козьмодемьянске № 32 от 4 декабря 2015 года Южаковой В.Л. отказано в назначении пенсии по мотиву отсутствия требуемого законом стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

28 февраля 2019 года Южакова В.Л. вновь обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Козьмодемьянске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, которая ей назначена с 28 февраля 2019 года решением ГУ – УПФ РФ в г. Козьмодемьянске № 51489/19 от 2 апреля 2019 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенным правовым регулированием и установив, что истец вплоть до 28 февраля 2019 года не обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 названного Федерального закона, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия отмечает, что в момент первоначального обращения истца в ГУ – УПФ РФ в г. Козьмодемьянске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 25 ноября 2015 года право на назначение пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 названного Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», у нее не возникло, что не оспаривалось и самой Южаковой В.Л.; решение ГУ – УПФ РФ в г. Козьмодемьянске от 4 декабря 2015 года об отказе в назначении пенсии ей не обжаловалось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, по существу сводятся к изложению позиции, выраженной стороной истца в суде первой инстанции, которой дана надлежащая оценка. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл
от 25 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Южаковой В. Л. – без удовлетворения.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     О.В.Скворцова

    М.А.Гринюк