Решение по делу № 2-37/2023 от 13.02.2023

    Гр. дело № 2-37/2023

    04RS0002-01-2023-000033-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                                                                          с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., при секретаре Дымбрыловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к Коновалову В.П. о взыскании стоимости услуг за хранение автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с иском к Коновалову В.П., мотивировав тем, что истец является исполнителем услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края. Эвакуация транспортных средств осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, ул. Угданская, д. 10 «а».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был задержан, а в последующем помещен на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилем до задержания управлял ответчик Коновалов В.П., который совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Среднерыночная стоимость хранения одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке равна 360 рублей за 1 сутки.

Стоимость услуг хранения начислялась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 394200 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коновалов В.П. и его представитель Наумов А.В. в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Автокемпинг» осуществляет с 2015 года по настоящее время, деятельность по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, на основании приказа Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012 года № 55 (действовавшим на момент совершения административного правонарушения) и приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 3 июля 2019 г. № 10. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, ул.Угданская, д. 10 «а».

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №171 от 29 июня 2012 года (действовавшим на момент совершения административного правонарушения) установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края. Согласно названного приказа размер платы за хранение транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн, задержанного в случаях, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ на специально отведенном охраняемом месте (специализированной стоянке) составляет 20 рублей в час и 591 рублей за 1 км. пробега, 98 рублей за последующие.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Коновалова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, серии <данные изъяты>. Коновалов В.П. отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В тот же день в 20 час. 15 мин. инспектором ОГИБДД УМВД России по Читинскому району Забайкальского края составлен протокол о задержании транспортного средства № 41, из которого следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, задержано в связи с совершением водителем Коноваловым В.П. административного правонарушения, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 20 января 2015 года Коновалов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Постановление мирового судьи от 20 января 2015 года вступило в законную силу 31 января 2015 года.

Также судом установлено, что собственником автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, являлся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Коновалов В.П. управлял без доверенности, документы, подтверждающие право управления им, он не имел, право пользования данным транспортным средством в силу закона у него отсутствовало.

Из материалов дела следует, что автомобиль со стоянки ответчик до настоящего времени не забрал.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 6 июля 2012 года № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.906 ГК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение.

Таким образом, в силу закона, лицом обязанным возместить расходы по хранению автомобиля является лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то есть ответчик Коновалов В.П.

Закон Забайкальского края от 6 июля 2012 года № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривал, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования). Плата взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу (статья 3).

Решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2022 по гражданскому делу № 2-42/2022 в удовлетворении исковых требований к Коновалову В.П. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отношении периода возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и Коновалов В.П. не является собственником автомобиля, поэтому не несет бремя содержания не принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, расходы на хранение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика, исходя из среднерыночной стоимости хранения, определенной в указанный период времени.

Суд принимает в качестве доказательства среднерыночной стоимости услуг по хранению транспортного средства, представленную истцом справку, из которой что рыночная стоимость цены услуги «ответственное хранение» автомобиля категории «В» за сутки на территории Забайкальского края за период 2016-2019 годов по данным АНО «Судэкс-Чита» составляла в 2020 году 360 рублей в сутки.

Ответчиком доказательств о средне рыночной стоимости указанной услуги не представлено.

Таким образом, плата за хранение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года – 1095 дней), исходя из среднерыночной стоимости хранения автомобиля в 2020 году (360 рублей за сутки), составит 394200 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма за хранение транспортного средства в размере 394 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается доводов ответчика о том, что он не является собственником транспортного средства, то суд их отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что транспортное средство задержано в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, фактически использовавшим транспортное средство у которого оно изъято в качестве последствия его деяния.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ в редакции, действующей на момент задержания транспортного средства, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, до внесения изменений в указанную статью, в силу закона Коновалов В.П. являлся лицом, которое обязано нести расходы в связи с задержанием транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7142 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автокемпинг» к Коновалову В.П. о взыскании стоимости услуг за хранение автомобиля.

Взыскать с Коновалова В.П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Автокемпинг» (ИНН 7524015511) стоимость услуг за хранение транспортного средства в размере 394 200 рублей.

Взыскать с Коновалова В.П. в доход бюджета муниципального района «Баунтовский эвенкийский район» государственную пошлину в размере 7142 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья:                                                          А.К. Имеев