Решение по делу № 2-4470/2022 от 23.05.2022

                                                  дело № 2-4470/2022

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2022-003464-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Чанчиковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Терскову Олегу Николаевичу взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Терскову О.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 380012,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000, 13 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 12.02.2021г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №(№) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 309694,04руб. под 26 % годовых сроком на 120 месяцев, однако заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.06.2021г. и по состоянию на 12.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 335 дня. В период использования кредита ответчик произвел выплаты в размере 13622 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 380012,93 руб., из которых: 309694,04 рубля – просроченная ссудная задолженность, 52826,59 – просроченные проценты, 659,62 рублей - проценты на просроченную ссуду; 507,40 - неустойка на просроченную ссуду; 1996,41 рублей - неустойка на просроченные проценты; 14328,87рубей - иные комиссии.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2).

Ответчик Терсков О.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

          Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, 12.02.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и Терсковым О.Н. заключен кредитный договор №(4406819160), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 315 896 рублей под 26 % годовых сроком на 120месяцев (л.д.11-13).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6), согласно которой Терскову О.Н. 12.02.2021г. был предоставлен кредит на сумму 55 000 рублей, 12.02.2021г. выдан е кредит на сумму 26 895,70 рублей, 13.04.2021г. выдан кредит на сумму 99 рублей, 13.05.221г. выдан кредит на сумму 99 рублей.

Согласно указанной выписке, ответчиком Терсковым О.Н.    в    счет погашения задолженности 11.04.2021г. внесено на счет 6 400 рублей, 11.05.2021г. ответчиком внесено на счет 6 222 рубля, 11.06.2021г. ответчиком произведено гашение комиссии за страхование по договору № от 12.02.2021г. в сумме 1000 рублей. Иных данных о погашении кредита ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора, Терсков О.Н. обязался ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов : 0,0548%.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.06.2021г. и на 12.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 335 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2021г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Терсков О.Н. нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 4-5). который ответчиком не опроврегнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 380012,93 руб., из которых: 309694,04 рубля – просроченная ссудная задолженность, 52826,59 – просроченные проценты, 659,62 рублей - проценты на просроченную ссуду; 507,40 - неустойка на просроченную ссуду; 1996,41 рублей - неустойка на просроченные проценты; 14328,87рубей - иные комиссии, что    подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 4-5).

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком банку не возвращена (л.д. 10).

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.11.2021г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика Терскова О.Н. поступили возражения относительно размера задолженности, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 16).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Терскова О.Н. задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Терсковым О.Н. не представлено.

          При таких обстоятельствах, с ответчика Терскова О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(4406819160) от 12.02.2021г. в размере 380012,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 13.05.2022г. (л.д. 24) истец уплатил государственную пошлину в размере 7000,13руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Терскову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Терскова Олега Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(4406819160) от 12.02.2021г., в сумме 380012,93 руб., из которых: 309694,04 рубля – просроченная ссудная задолженность, 52826,59 – просроченные проценты, 659,62 рублей - проценты на просроченную ссуду; 507,40 - неустойка на просроченную ссуду; 1996,41 рублей - неустойка на просроченные проценты; 14328,87рубей - иные комиссии.

Взыскать с Терскова Олега Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000,13 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Копия верна

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева