Решение по делу № 12-16/2024 от 23.01.2024

12-16/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-000336-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., рассмотрев административный материал по жалобе ООО "Ресторан Бурятия" на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении ООО "Ресторан Бурятия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением ООО "Ресторан Бурятия" обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005года в редакции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19.12.2013 года - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения административного правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является - ... ....

На основании изложенного, суд считает необходимым направить административный материал в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административный материал по жалобе ООО "Ресторан Бурятия" на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Наумова А.В.