Решение по делу № 22-818/2022 от 03.11.2022

Председательствующий – Соколова Н.Н. Дело № 22-818/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 23 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.

представителя УИИ - начальника филиала ФКУ УИИ ОФСИН РФ по РА по г. Горно-Алтайску Севелова С.В.

осужденного Ленькина А.М.

защитника - адвоката Кавунова А.А., представившего удостоверение № 116 и ордер №041750 от 16.11.2022г.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Кавунова А.А. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 октября 2022 года, которым

удовлетворено представление врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, осужденному Ленькину Алексею Михайловичу неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенная приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 мая 2022 года в виде 8 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства заменена лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав осужденного Ленькина А.М. и его защитника - адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> Ленькин А.М. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Резинкина Е.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Ленькину А.М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя представление тем, что Ленькин А.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> вышеуказанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, составляющая 8 месяцев 3 дня заменена лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления отказать, указывая на то, что Ленькин злостно от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся, он добросовестно отбывал назначенное ему наказание в ООО «Экокедр» с июня по август 2022 года, а невыход на работу допустил по причине болезни; в последствии Ленькин устроился на работу в ООО «Альянс», где продолжает отбывать наказание, документов о его увольнении, вопреки выводам суда, нет; неявка осуждённого на регистрацию в УИИ <дата> не является злостным уклонением от отбывания наказания, а факт неявки на регистрацию <дата> не должен учитываться судом, поскольку выходит за рамки рассматриваемого представления.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Головин А.С. считает доводы жалобы необоснованными, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и истребованные дополнительно документы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно представленным материалам осужденному Ленькину А.М. 9 июня 2022 года разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания назначенного наказания.

20 июня 2022 года осужденному Ленькину А.М. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Экокедр», куда осужденный прибыл, был трудоустроен и приступил к работе с 27 июня 2022 года.

22 августа 2022 года в филиал по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН РФ по РА поступила информация от директора ООО «Экокедр» о допущенных осуждённым Ленкиным А.М. прогулах с 15 по 18 августа 2022 года и последующем его увольнении 18 августа 2022 года в связи с прогулами. Кроме того, установлено, что ранее 25 и 26 июля 2022 года осужденным также были допущены прогулы без уважительных на то причин, за что осужденному 30 августа 2022 года вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно имеющимся в материалах объяснений, осужденный не выходил на работу с 15 августа по 18 августа 2022г. в связи с болезнью, однако подтвердить данный факт уважительности неявки на работу осужденный не смог из-за того, что в больницу не обращался.

В последующем, то есть после вынесения ему официального предупреждения, Ленькин А.М. был трудоустроен в ООО «Альянс», однако по информации директора ООО «Альянс» от 3 октября 2022 года осужденный с 22 сентября 2022 года допустил прогулы по невыясненным причинам, в связи с чем приято решение об его увольнении.

Кроме того, в суде установлены факты неявки осуждённым Ленькиным А.М. на регистрацию без уважительных причин в УИИ 7 июня и 6 сентября 2022 года, за что осужденному дважды вынесены официальные предупреждения о замене исправительным работ более строгим видом наказания.

Судом первой инстанции Ленькин А.М. признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и принято решение о замене назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции апелляционная инстанция считает преждевременным, не в полной мере соответствующим фактическим обстоятельствам, в том числе, с учетом дополнительно установленных в суде апелляционной инстанции.

Согласно объяснению Ленькина А.М. от 9 сентября 2022г., он не явился в УИИ 6 сентября 2022г., так как находился на рабочем месте, а копию договора, которую должен был представить, по месту работы ему не дали. Данный факт в судебном заседании не опровергнут.

Также, в суд апелляционной инстанции была предоставлена справка наркологического отделения КУЗ РА «Психиатрическая больница», согласно которой Ленькину А.М. проведено пролонгированное лечение от алкогольной зависимости сроком действия в течение одного года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля директор ООО «Альянс» Бунькова Ю.С. пояснила, что после официального увольнения Ленькина А.М. 5 октября 2022г. с ним заключен гражданско-правовой договор, по которому осужденный продолжал работать, из его заработной платы производились удержания 5%.

Данный факт подтверждается представленными копиями расчетной ведомости и расходного кассового ордера.

Тот факт, что, по пояснению Буньковой Ю.С., 23 ноября 2022г. Ленькину А.М. были выплачена удержанная сумма, не опровергает доводы стороны защиты, что осужденный и после объявления предупреждения 9 сентября 2022г. обращения в суд с представлением и принятия решения судом первой инстанции, продолжал отбывать наказание в виде исправительных работ в ООО «Альянс».

Кроме этого, апелляционная инстанция учитывает также, что осужденный состоит в фактических брачных отношениях и его гражданская супруга состоит на учете по беременности сроком 36 недель, что подтверждается обозренной в суде апелляционной инстанции медицинской картой.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции не было получено убедительных доказательств того, что Ленькин А.М. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, исходя из положений ст. 389.16, ст.389.19 УПК РФ, апелляционная инстанция находит постановление суда подлежащим отмене, принимает новое решение, которым считает необходимым отказать в удовлетворении представления УИИ о замене осужденному наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 октября 2022 года в отношении Ленькина А.М. отменить. В удовлетворении представленияврио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай о замене исправительных работ Ленькину А.М. лишением свободы, отказать.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Барсукова