Решение по делу № 2-325/2020 от 27.04.2020

мотивированное решение составлено 23.06.2020

гражданское дело № 2-325/2020

УИД № 27RS0021-01-2020-000458-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 июня 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравец Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Кредитор) обратилось в суд с иском к Кравец Т.И. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69411, 12 руб., складывающейся из: просроченная ссуда – 59983, 68 руб.; неустойка по ссудному договору – 2294,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 195,96 руб.; штраф за просроченный платеж – 5369, 01 руб.; иные комиссии – 1567, 91 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что 29.09.2017 между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2018, на 15.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57871, 46 руб.

Ответчиком Кравец Т.И. представлен отзыв относительно заявленных требований, в котором она, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, считает подлежащим снижению размер неустойки. За период с 29.09.2017 до 14.06.2018 Кравец Т.И. в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячно вносились платежи на общую сумму 57871, 46 руб., которые не учтены при расчете задолженности.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кравец Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

29.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Кравец Т.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику карту рассрочки «Халва», с лимитом 30000 рублей, на условиях согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Как следует из Общих условий Договора потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва». Банк вправе увеличить лимит кредитования.

Общими условиями предусмотрены обязательный ежемесячный платеж, комиссии, штрафы, неустойка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и комиссии в размере, порядке и на условиях, установленных кредитным договором, согласно графику. При заключении договора заемщик подтвердил, что Условия, Тарифы Банка им получены, разъяснены и понятны.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Кравец Т.И. договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 15.04.2020, задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: просроченная ссуда – 59983, 68 руб.; неустойка по ссудному договору 2294, 56 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 195,96 руб.; штраф за просроченный платеж – 5369, 01 руб.; иные комиссии (за банковскую услугу «Защита платежа», за покупки в рассрочку не в магазинах – партнерах карты «Халва», за снятие-перевод заемных средств) – 1567, 91 руб.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете суммы задолженности не учтены суммы, выплаченный ею по кредитному договору в размере 57871, 46 руб. не состоятельны, поскольку из расчета задолженности следует, что указанные суммы оплат Банком учтены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могу применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки в обеспечение исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает заявленный размер неустойки по ссудному договору в размере 2294, 56 руб., штрафа за просроченный платеж в сумме 5369, 01 руб., несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 500 рублей, штрафа за просроченный платеж до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63247, 55рублей, которая складывается из: 59983, 68 руб. – просроченная ссуда; 500 руб. – неустойка по ссудному договору; 195, 96 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1000 руб. – штраф за просроченный платеж; 1567, 91 руб. – иные комиссии.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2097, 43 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравец Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Кравец Татьяны Ивановны задолженность по кредитному договору № от 29.09.2017 по состоянию на 15.04.2020 в размере 63247, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097, 43 руб., всего взыскать 65344 (шестьдесят пять тысяч триста срок четыре) рубля 98 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев