Решение по делу № 2-4231/2023 от 30.05.2023

Дело № 2 – 4231/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-006265-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителей ответчиков - Зверевой Ю.С., Ардеевой А.М., действующих на основании доверенности, представителя третьего лица Виноградовой Г.А. – Милешина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закит А.А. к ООО «Новобулгаковская УК», Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Стройвертикаль», Администрации муниципального района Уфимский район РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Закит А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новобулгаковская УК», Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Стройвертикаль», Администрации муниципального района Уфимский район РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование уточненных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствии наезда на снежный вал, принадлежащему истцу транспортному средству Рено Твинг государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог/дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому возле <адрес>, требуется очистка обочины от снега, высота 1,5метра.

В силу ГОСТ Р 50597-2017 главы № и главы № не допускается устройство земляных и снежных валов, размещённых на улицах населённых пунктов высотой более 0,5 м.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер расходов по восстановительному ремонту в размере 352 755 руб. без учета износа и 195 634 руб. с учетом износа, за экспертизу уплачено 5500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в целях досудебного урегулирования спора, однако претензия оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 195 634 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5 500 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг «Почта России», в размере 2 000 руб., госпошлину в размере 5113 руб.

Истец Закит А.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Новобулгаковская УК»- Зверева Ю.С. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район РБ о возмещении материального ущерба – Ардеева А.М. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Представитель третьего лица Виноградовой Г.А. – Милешин А.В. в судебном заседании показал, что вопрос о разрешении заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ООО «Стройвертикаль», Администрации с/п Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ, третьи лица Виноградова Г.А., конкурсный управляющий Идрисов А.Р., Министерство земельных и имущественных отношений РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о дорожной деятельности) пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно – эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее – дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее – улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям регламентированы в ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 года №1245-ст (далее – ГОСТ Р 50597-2017).

В соответствии с п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

Сроки устранения снега и зимней скользкости на проезжей части, установленные в таблице 8.1, зависят от вида снежно – ледяных образований и категории дороги.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ (Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственностью наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия, должна быть возложена на лицо, осуществляющее содержание этой автомобильной дороги.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. вследствие наезда на снежный вал, принадлежащему истцу транспортному средству Рено Твинг государственный регистрационный знак Н289АА102 были причинены механические повреждения.

Сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог/дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому возле дома № 25, 27 по улице Дуговая село Булгаково, требуется очистка обочины от снега высота 1,5 метра.

В силу ГОСТ Р 50597-2017 главы №7 и главы № 8 не допускается устройство земляных и снежных валов, размещённых на улицах населённых пунктов высотой более 0,5 м.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона Федерального закона от 08.11.2007 N 257- ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 6 Закона N 257-ФЗ автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

Доводы о том, что автомобильная дорога, расположенная в поселке «Новобулгаково» Уфимского района РБ является частной автомобильной дорогой и принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» ИНН 0273054510, в обоснование чего представлена справка ООО «СтройВертикаль» от 24 июня 2021 года, а также оборотно-сальдовая ведомость от 24 июня 2021 года опровергаются представленными в дело документами и отзывом ООО «СтройВертикаль».

В соответствии с указанной выше справкой от 24 июня 2021 года по состоянию на 24.06.2021 года на балансе ООО «СтройВертикаль» на счете учета 08.03 «Незавершенное строительство» учитывается Объект «Дороги Ново-Булгаково» с балансовой стоимостью 99433838,86 руб.

Однако, событие, в результате которого был причинен ущерб имуществу истца, произошло 28.01.2022 года. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный участок дороги принадлежал ООО «СтройВертикаль» на момент события, не представлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований за счет ООО «СтройВертикаль».

Разрешая требования, заявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания», суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в поселке «Новобулгаково» Уфимского района РБ и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

Определением ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району от 22 сентября 2021 года установлено, что обслуживание дорожной сети в с. Булгаково не входит в обязанности ООО «Новобулгаковская УК»

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» требований.

Разрешая требования, заявленные к Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ и Администрации муниципального района Уфимский район РБ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона N 196- ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального Закона от Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с письмом Администрации муниципального района Уфимский район от 01.09.2023 года № 11447 на момент совершения ДТП автомобильная дорога по <адрес> входила в состав земельного участка с кадастровым номером №

Согласно сведениям об основных характеристиках на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения водопровода.

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен Администрацией муниципального района Уфимский район РБ на правах аренды Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» с видом разрешенного использования: для размещения водопровода, указанный договор аренды не содержит в себе положений, на основании которых ООО «СтройВертикаль» переданы полномочия по содержанию дорожного полотна.

Доводы о том, что полномочия по содержанию автомобильной дороги переданы администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, в обоснование чего предоставлено соглашение от 24.12.2022 года, отклоняются судом как необоснованные, поскольку событие, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, произошло 28.01.2022 года, то есть до заключения данного соглашения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку администрация муниципального района Уфимский район РБ на момент совершения ДТП не организовала обеспечение безопасности дорожного движения на данном участке дороги, мероприятия по её надлежащему содержанию (ремонту), т.е. не приняла достаточных мер, которые в силу закона должны приниматься органом местного самоуправления, то причиненный истцу материальный ущерб подлежит возмещению за счет Администрации муниципального района Уфимский район РБ.

Исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика Администрации муниципального района Уфимский район РБ в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 195634 руб.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о необходимости снижения суммы ущерба на основании ст. 1083 ГК РФ, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ущерб был причинен истцу вследствие его умысла или грубой неосторожности.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика Администрации муниципального района Уфимский район РБ в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 5500 руб., поскольку данные убытки понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя в размере 25000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5113 руб., исходя из пропорционально удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате почтовых услуг в размере 2000 руб.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ООО «Новобулгаковская УК», Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Стройвертикаль», в связи с отсутствием доказательств наличия вины и причинно – следственной связи между действиями/бездействием указанных ответчиков и возникшим у истца ущербом.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает на основании следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, исходя из толкования изложенного, возможность требовать компенсации морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина.

Возможность компенсации морального вреда в других случаях, в том числе и при нарушении имущественных прав, может быть предусмотрена только законом, при этом основания для такого возмещения должны быть доказаны.

Судом установлено, что основания для удовлетворения требований о взыскании морального вреда по данному спору отсутствуют.

Обстоятельства, с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных прав или нематериальных благ.

Каким-либо законодательством взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав (за исключением Закона «О защите прав потребителей») не предусмотрено.

Заявленное требование о взыскании морального вреда связано исключительно с нарушением имущественных прав истца, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закит А.А. к ООО «Новобулгаковская УК», Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Стройвертикаль», Администрации муниципального района Уфимский район РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального района Уфимский район РБ ИНН 0274108133 в пользу Закит А.А. паспорт № сумму материального ущерба в размере 195634 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг «Почта России» в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5113 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья:                             Е.Г. Баженова