Решение по делу № 2-2141/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-2141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Цоктоевой О.В.

при секретаре                                             Елисеевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Ярославцевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 21.03.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 48200 руб. 00 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования от 27 сентября 2017г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 80456 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2614 руб. 00 коп.

Представитель истца, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Я    рославцева Е.Е. иск не признала, считает, что она выполнила свои обязательства по возврату кредита, действие банковской карты, которую она получила от банка по почте в феврале 2012г, закончился через 3 года, с этого момента она денежные средства не вносила, о процентной ставке кредита по карте ей не было известно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Заявление на получение потребительского кредита по банковской карте под 61,65% годовых подписано ответчиком 10.12.2011г, банковская карта была получена и активирована, таким образом, 21.03.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчицей был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 48200 руб. 00 коп., свои обязательства банк исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере.

            Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83070руб. 07 коп. из них: 80456руб. 07 коп руб.– задолженность по кредитному договору, 2614 руб. 00 коп.

Последний платеж в размере 1000 руб. заемщиком осуществлен 21.12.2015г

( л.д.31).

В соответствии с договором уступки прав (требования) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017г АО «ОТП Банк» уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику ( л.д. 32-38).

К иску приложен расчет задолженности, подписанный руководителем ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», согласно которому с учетом погашения 9 и 26 октября 2018г суммы 7 361 руб. 62 коп., остаток задолженности составляет 73 753 руб. 09 коп. ( л.д. 13), из пояснений ответчицы следует, что данные суммы были сняты с ее банковской зарплатной карты в период действия судебного приказа.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 73 753 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 412, 59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ярославцевой Е.Е. в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 73 753 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 412 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                              Цоктоева О.В.