Решение по делу № 11-254/2019 от 29.08.2019

Мировой судья судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области Вантурин Э.Ю.

Дело № 2-1741/18 (11-254/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года      гор. Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Шиленковой А.А., с участием представителя истца Карпос С.А. – Купцов К.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ильин И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Карпос С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Карпос С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также Страховая компания), с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения в размере 22 000 руб., неустойки в сумме 22 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о доплате страхового возмещения в ограниченном размере 22 000 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «М», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в Страховую компанию. В установленный законом срок страховая компания не выдала направление на ремонт в связи с чем истец обратился для проведения оценки в независимое автоэкспертное бюро. ДД.ММ.ГГГГ Карпос С.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, приложив экспертное заключение автоэкспертного бюро индивидуального предпринимателя Купцова Н.И., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 24 170 руб. 81 коп. В ответ на указанную претензию ответчик направил в его адрес направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения и компенсации расходов за проведение оценки. Учитывая, что сумма страхового возмещения страховщиком не выплачена, Карпос С.А. предъявил исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом устранения описки, исковые требования Карпос С.А. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 22 000 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в сумме 11 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы ущерба в размере 3 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Карпос С.А. отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1460 руб. Также решением суда постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5 000 руб. в пользу ООО «Автоэкспертиза».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО СК «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу, указав, что при вынесении решения мировым судьей не учтен установленный законом об ОСАГО порядок возмещения ущерба, согласно которому возмещения ущерба осуществляется путем выдачи потерпевшему направления на ремонт и осуществления восстановительного ремонта транспортного средства. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность производства ремонта автомобиля, истцом не представлено, оснований для осуществления страховой выплаты в денежной форме, предусмотренных ст.16.1 Закона об ОСАГО, у страховщика не имеется. Страховщиком в установленные сроки было выдано направление на ремонт, однако потерпевший уклонялся от его проведения, на СТО автомобиль не предоставил, в связи с чем в его действиях усматривается недобросовестность как субъекта гражданских правоотношений. Компенсацию морального вреда представитель страховой компании также считал завышенной. Также судом необоснованно отказано в проведении повторной экспертизы.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В судебное заседание истец Карпос С.А., третьи лица Карпова А.В., Ефимов Н.Г., представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.12 названного Федерального закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок (5 рабочих дней со дня поступления заявления), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

На основании ч.16.1 статьи 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Разрешая спор, суд правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в № часов напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля М № №, застрахованного в Обществе, принадлежащего Карпос С.А. и под управлением Карпова А.В., и автомобиля « Ф» № №, под управлением собственника Ефимов Н.Г.

Виновным в данном ДТП признан Ефимов Н.Г., допустивший при движении задним ходов наезд на принадлежащее истцу транспортное средство.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства М № № Карпос С.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Также заявление о прямом возмещении ущерба поступило от представителя потерпевшего Купцов К.Н. с просьбой о выплате страхового возмещения на счет Карпос С.А.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком направлена телеграмма по месту жительства представителя потерпевшего Купцов К.Н. с извещением о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО. Названная телеграмма получена не была. Сведения об уведомлении страховщиком непосредственно Карпов о времени и месте осмотра транспортного средства в материалах дела отсутствуют.

При этом страховщиком также не согласована с потерпевшим новая дата осмотра транспортного средства. С учетом изложенного, доводы апелляционной ионной жалобы о том, что срок рассмотрения заявления Карпов подлежал продлению, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не основанные на законодательстве.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая допущенные страховщиком нарушения требований законодательства, суд приходит к выводу, что Карпов вправе был самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Общество вернуло заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами представителю потерпевшего Купцов К.Н. С повторным заявлением о выплате страхового возмещения Карпов не обращался.

При этом, материалами дела также подтверждается, что осмотр транспортного средства Обществом был произведен ДД.ММ.ГГГГ после возврата всех документов потерпевшему, и ДД.ММ.ГГГГ представителю Купцов К.Н. направлено направление на ремонт с указанием о том, что Обществом случай признан страховым. При этом Обществом в ходе судебного разбирательства не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие направление указанного письма вместе с направлением на ремонт по почте или иными средствами связи.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Карпос С.А. обратился в Общество с претензиями, в которых просил выплатить страховое возмещение на основании самостоятельно организованной им оценки. В удовлетворении претензий было отказано.

Как следует из п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что у Карпос С.А. возникло право на страховое возмещение в форме страховой выплаты, а у ответчика – обязанность по выплате потерпевшему такого возмещения. Выплата страхового возмещения Карпов ответчиком произведена не была.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению №, составленному ООО «А», стоимость восстановительного ремонта автомобиля М № №, с учетом характера повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, определенная на момент ДТП с учетом эксплуатационного износа в соответствии с Положением о Единой методике, составляет 22 000 руб.

Доводам ответчика о несогласии с выводами эксперта и необходимости проведении по делу повторной экспертизы мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оценив представленные доказательства, в том числе вышеуказанное экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в рамках заявленных исковых требований в размере 22 000 руб.

Установив факт нарушения прав Карпос С.А. как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения, правильно применив положения п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действующей в юридически значимый период, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к взысканию с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты исходя из суммы недополученного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Принимая во внимание наличие у истца права на взыскание штрафа и сопоставляя его размер с размером задолженности, учитывая период просрочки и исходя из требований разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для уменьшения взысканных сумм с применением положений ст.333 ГК РФ, меньше, чем определено мировым судьей.

Взысканная мировым судьей компенсация морального вреда соответствует последствиям нарушения прав страхователя, в связи с чем оснований для изменения ее размера суд не усматривает.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьей полно и верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ не допущено, то суд не находит оснований для отмены или изменения решения и для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий                         Рыцарева А.И.

Мотивированное определение составлено 1 октября 2019 года.

Председательствующий                         Рыцарева А.И.