Решение по делу № 12-125/2018 от 11.01.2018

Дело №12-125/28-2018.

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 года                              г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыженко Александра Алексеевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Михайлова М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Рыженко Александра Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Михайлова М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Рыженко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом объективная сторона правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на Красной площади, <адрес> ФИО1, <данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н272КК46, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, Рыженко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, указав, что с вменяемым ему в вину правонарушением он не был согласен, инспектором Михайловым М.А. не предоставлено доказательств правонарушения в виде фото- или видео- фиксации, пешехода на пешеходном переходе он не видел, так как его там не было, стоящего автобуса перед пешеходным переходом в правой полосе, за которым находился пешеход, также не видел.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Рыженко А.А., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, рассмотреть дело без его участия.

Оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) «пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2,. «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При этом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) пользующихся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ закреплено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на Красной площади, <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н272КК46, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в районе <адрес> с 07 часов утра до 19 часов вечера совместно с другим экипажем ДПС, майором полиции ФИО3 В дневное время, примерно в 12 ч. 00 минут, по нерегулируемому пешеходному переходу женщина осуществляла переход проезжей части дороги со стороны Первомайского парка к Знаменскому собору и, пройдя одну полосу, остановилась, так как автомобиль Форд, двигавшийся со стороны <адрес> площади не уступил дорогу, не предоставил преимущество в движении, создал аварийную обстановку, после чего данный автомобиль был остановлен. Водитель Рыженко А.А. был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала за административную ответственность, предусмотренную ст. 12.18 КоАП РФ. В отношении водителя было вынесено постановление по ст. 12.18 КоАП РФ. С данным постановлением водитель не согласился в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. По данному административному правонарушению видеорегистрация не осуществлялась, правонарушение было совершено не в зоне действия видеорегистратора, так как обратить видеорегистратор на 180 градусов не предоставляется возможным. Свидетелем данного правонарушения является также инспектор ДПС майором полиции ФИО3 Пешеход находился непосредственно перед транспортным средством Рыженко А.А. на нерегулируемом пешеходном переходе, в связи с чем не видеть пешехода водитель не мог.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в светлое время суток, точное время он не помнит, он нёс службу на патрульном автомобиле Тойота Камри, государственный номер В0103 46, на Красной площади около Знаменского собора г.Курска совместно с инспектором ДПС ФИО4 Транспортные средства на проезжей части дороги были поставлены по направлению на <адрес>, поэтому видеорегистраторы не запечатлели момент нарушения ПДД РФ. Они находились на улице и осуществляли контроль за водителями. Справа от них был расположен нерегулируемый пешеходный переход на <адрес>. ФИО3 увидел, как женщина переходила проезжую часть по пешеходному переходу от Первомайского парка к остановке (Знаменский собор), и водитель автомобиля Форд Фокус, как выяснилось позже им оказался гражданин Рыженко Александр Алексеевич, не уступил ей дорогу. Не заметить пешехода он не мог, так как она переходила дорогу впереди его автомобиля, и видимость была неплохая. После чего инспектор ДПС ФИО4 остановил данное транспортное средство за нарушение ПДД РФ, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, и составил на водителя административный материал.

Таким образом, учитывая совокупность имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о наличии события вмененного Рыженко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 коАП РФ, и состава данного правонарушения в его действиях.

С учетом изложенного постановление о привлечении Рыженко А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ вынесено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.3, ч. 1, 2 ст. 23.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, которым было обеспечено соблюдение предусмотренного статьей 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в рассмотрении дела, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного и в соответствии с положениями ст. 3.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС не предоставлены фото- и видеоматериалы совершенного правонарушения, а сам Рыженко А.А. не видел переходящего дорогу пешехода нельзя признать состоятельными, поскольку исходя из совокупности требований п. 14.1 ПДД РФ и понятия «уступить дорогу», водитель обязан уступить дорогу в любом случае пешеходу, когда последний находится на проезжей части дороги, осуществляя переход по нерегулируемому пешеходному переходу. Также нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. Оценка всех доказательств была произведена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Сомнений в виновности Рыженко А.А. не возникает, поскольку его вина в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Постановление вынесено правомочным, в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ, лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении административного дела не нарушен.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы должностного лица соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанного постановления, не допущено.

В связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: