Решение от 09.04.2019 по делу № 22-1938/2019 от 26.03.2019

Судья Катаева Т.Е.

дело № 22-1938-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 апреля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Хайровой Р.М.

с участием прокурора Куницыной К.А.

адвоката Тузовой И.С.

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 декабря 2018 года, которым рассмотрено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

Вечтомова Сергея Владимировича, дата рождения, судимого:

Усольским районным судом Пермской области:

17.12.2001 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлено: считать судимым по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, из резолютивной части приговора – указание на назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ;

8.04.2002 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 24.03.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день,

Постановлено: считать судимым по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 420-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 24.03.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день;

Чердынским районным судом Пермской области:

25.08.2005 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлено считать судимым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

11.10.2005 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22.02.2008 по отбытии срока наказания,

Постановлено считать судимым по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Усольским районным судом Пермского края:

15.08.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12.05.2011 г., кассационным определением Пермского краевого суда от 04.08.2011 г., постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 04.03.2013 г.) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлено считать судимым по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

11.09.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12.05.2011 г., кассационным определением Пермского краевого суда от 04.08.2011 г., постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 04.03.2013 г.) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.06.2014 г. по отбытию срока наказания,

Постановлено считать судимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Чердынским районным судом Пермского края:

14.04.2016 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

В удовлетворении ходатайства о приведении данного приговора отказано;

отбывающего наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2016 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката в поддержание жалобы, возражения прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ и ст. 86 УК РФ, просит исключить из приговора, по которому он отбывает наказание, погашенные судимости, а так же изменить категорию на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Проанализировав все изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ за истекший период, суд первой инстанции внес соответствующие изменения в приговоры.

Что касается доводов осужденного о внесении изменений в приговор, по которому он отбывает наказание, то данный вопрос не может являться предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, а может быть поставлен осужденным в иной процедуре обжалования приговора в суде вышестоящей инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, признанного законным и обоснованным, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: