Решение по делу № 11-458/2019 от 14.08.2019

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Терентьева Рћ.Рђ.                                                      Р”ело в„– 11-458/2019                                          

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 РіРѕРґР°                                                         Рі. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Шевелевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Черноносовой Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

РїРѕ апелляционной жалобе истца РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Орджоникидзевского судебного района Рі. Екатеринбурга                                        РѕС‚ 24.06.2019,

установил:

Черноносова Н.Н. обратилась с иском к ООО «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 11.10.2018 между Черноносовой Рќ.Рќ. Рё РџРђРћ «Восточный экспресс банк» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ кредитования РѕС‚ < в„– > СЃ лимитом кредитования РІ размере 90000 рублей. Вместе СЃ экземпляром кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Черноносовой Рќ.Рќ. были выданы 2 сертификата: «Налоговый вычет «Имущественный» стоимостью 5000 СЂСѓР±., сертификат «Социальный плюс» стоимостью 5000 СЂСѓР±. РЅР° получение консультационных услуг РІ РћРћРћ «Европейская юридическая служба». Оплата указанных сертификатов проведена путем списания денежных средств СЃ текущего банковского счета < в„– >, открытого РІ РџРђРћ «Восточный экспресс банк». Услуги абонентского юридического обслуживания оказываются РћРћРћ «ЕЮС» РІ соответствии СЃ Правилами оказания услуг, размещенных РЅР° сайте www.СЋСЂРёСЃС‚24.онлайн, являются публичной офертой, адресованной неопределенному РєСЂСѓРіСѓ лиц. Соглашаясь РЅР° предложение сотрудника банка РџРђРћ РљР‘ "Восточный экспресс банк" РїРѕ оформлению указанных сертификатов, Черноносова Рќ.Рќ. дала акцепт РЅР° оферту, размещенную РЅР° сайте www.СЋСЂРёСЃС‚24.онлайн.                    Р’ соответствии СЃ пунктами 3.8.1., 3.8.2., 3.8.3. Правил оказания услуг, размещенных РЅР° сайте www.СЋСЂРёСЃС‚24.онлайн, СЃСѓРјРјР°, уплаченная Клиентом Р·Р° приобретение услуги (сертификаты), возвращается РІ полном объеме РґРѕ истечения 14-дневнего СЃСЂРѕРєР° СЃ момента заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїСЂРё направлении РІ адрес компании письменного заявления РѕР± отказе РѕС‚ Договора. Р’ соответствии СЃ пунктом 3.8.4. Правил оказания услуг компания возвращает денежные средства РЅР° счет клиента РІ течение 30 (тридцати) рабочих дней СЃ даты получения документов. 24.10.2018 Черноносовой Рќ.Рќ. РІ адрес РћРћРћ «ЕЮС» было направлено письменное заявление СЃ требованием возврата СЃСѓРјРјС‹, уплаченной Р·Р° приобретенные сертификаты. Данное заявление получено РћРћРћ «ЕЮС» 31.10.2018, однако денежные средства РІ размере 10 000 рублей РЅРµ возращены.

В исковом заявлении Черноносова Н.Н. просит расторгнуть договор абонентского юридического обслуживания, заключенный путем дачи акцепта в виде оформления именных сертификатов «Налоговый вычет «Имущественный» и «Социальный плюс» на оферту, размещенную на сайте www.юрист24.онлайн, взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 рублей, оплаченные за услуги абонентского юридического обслуживания (сертификаты), неустойку за нарушение срока возврата стоимости услуг потребителю в связи с отказом от договора абонентского юридического обслуживания в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 27 500 рублей, а также штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 24.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований Черноносовой Н.Н. отказано.

С таким решением истец Черноносова Н.Н. не согласилась, ею подана апелляционная жалоба, в которой изложены доводы, аналогичные тем, которые были изложены в исковом заявлении. Истец просит решение мирового судьи отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Р’ силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации апелляционная жалоба назначена Рє рассмотрению                   РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих РІ деле, РїРѕ имеющимся РІ деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, по делу не оспаривается, что 11.10.2018 при заключении кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс Банк» Черноносовой Н.Н. были приобретены два сертификата на получение консультационных услуг в ООО «Европейская юридическая служба»: «Налоговый вычет «Имущественный» стоимостью 5000 рублей, сроком действия в течение двух лет, и «Социальный плюс» стоимостью 5000 рублей, сроком действия в течение одного года. Оплата указанных сертификатов истцом произведена, что по делу также не оспаривается.

Мировым судьей установлено, никем по делу не оспаривается, что между сторонами сложились правоотношения, урегулированные ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу п. 1 которой договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Полагая ошибочными РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ применении положений пунктов 3.8.1, 3.8.2, 3.8.3 «Возврат денежных средств клиенту Р·Р° приобретенный сертификат» Правил абонентского юридического обслуживания для клиентов - физических лиц РћРћРћ «ЕЮС» РїРѕ состоянию РЅР° 02.02.2019 (Р».Рґ. 16-23), РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ пришел                     Рє выводу Рѕ том, что применению РІ данном случае подлежат Правила абонентского обслуживания для клиентов-физических лиц, сервис «Налоговый вычет», размещенный РЅР° сайте www.СЋСЂРёСЃС‚24.онлайн, которые являются специальными                Рє сервису «Налоговый вычет» Рё содержат иные условия (3.7, 3.8, 3.9 - Р».Рґ. 64), РЅРµ предусматривающие возврата абонентского платежа, Рё РІ РёСЃРєРµ отказал РІ полном объеме.

Вместе с тем, данный вывод сделан мировым судьей без учета положений ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", также регулирующей правоотношения сторон, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Совокупность положений указанных РЅРѕСЂРј права (СЃС‚. 429.4 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё СЃС‚. 32 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации                              РѕС‚ 07.02.1992 N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей") свидетельствует, что РїСЂРё отказе РѕС‚ абонентского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истец РЅРµ вправе требовать перерасчета стоимости услуги, приходящейся РЅР° период РґРѕ отказа РѕС‚ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку право затребовать РѕС‚ ответчика исполнения Сѓ истца РІ указанный период сохранялось,                РІ СЃРІРѕСЋ очередь, возврату истцу подлежит стоимость услуги, приходящаяся РЅР° период после отказа истца РѕС‚ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку правовые основания для РёС… удержания Сѓ ответчика отсутствуют.

Из материалов дела следует, что с заявлением об отказе от услуг ответчика и о возврате уплаченных за сертификаты денежных средств в общей сумме 10 000 рублей Черноносова Н.Н. обратилась 24.10.2018.

Таким образом, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· совокупности положений СЃС‚. 429.4 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё СЃС‚. 32 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992 N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей", решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё подлежит отмене СЃ вынесением РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРіРѕ решения, которым СЃ ответчика                 РІ пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные Р·Р° сертификат «Социальный плюс» РІ размере 4 821 СЂСѓР±. 90 РєРѕРї., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета: 5 000 - (5000 : 365 РґРЅ. x 13 РґРЅ.), РіРґРµ 365 РґРЅ. = 1 РіРѕРґ (СЃСЂРѕРє действия сертификата), 13 РґРЅ.                           (СЃ 12.10.2018 РїРѕ 24.10.2018) - период, РІ течение которого действовал РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РґРѕ отказа истца РѕС‚ услуг ответчика; Р·Р° сертификат «Налоговый вычет «Имущественный» - 4 911 СЂСѓР±. 08 РєРѕРї., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета: 5 000 - (5000 : 731 РґРЅ. x 13 РґРЅ.), РіРґРµ 731 РґРЅ. = 2 РіРѕРґР° (СЃСЂРѕРє действия сертификата); 13 РґРЅ. (СЃ 12.10.2018 РїРѕ 24.10.2018) - период, РІ течение которого действовал РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РґРѕ отказа истца РѕС‚ услуг ответчика.

Требование истца о расторжении договора абонентского юридического обслуживания не регулируется положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку закон предусматривает отказ от исполнения договора, действие которого прекращается, если судом устанавливается нарушение условий договора и прав сторон, в связи с чем, путем обращения с заявлением об отказе от услуг и требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически прекратила действие договора, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Также РЅРµ имеется оснований для удовлетворения требований истца                          Рѕ взыскании неустойки Р·Р° несвоевременное выполнение требований РїРѕ следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на которую сослался истец, заявив требование о взыскании неустойки, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из изложенного следует, что ответственность в виде неустойки по норме пункта 3 статьи 31 данного Закона, с исчислением неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона, возможна в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на некачественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги (статьи 28, 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Р’ рассматриваемом деле требование истца Рѕ возврате уплаченной РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРјРјС‹ РЅРµ основано РЅР° положениях статей 28, 29 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации             "Рћ защите прав потребителей", претензий Рє качеству или срокам оказания услуги Сѓ истца РЅРµ имеется, его требования основаны РЅР° нормах статьи 32 этого Закона. Между тем, РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 31 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации "Рћ защите прав потребителей" РЅРµ устанавливает ответственность РІ РІРёРґРµ неустойки Р·Р° просрочку возврата уплаченной РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРјРјС‹ РїСЂРё отказе потребителя РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки по пункту 3 статьи 31, пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" по данному делу не имеется.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992                     N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку РІ С…РѕРґРµ рассмотрения СЃРїРѕСЂР° РїРѕ существу нашел СЃРІРѕРµ подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, СЃСѓРґ, учитывая требования разумности Рё справедливости, обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав потребителя, полагает необходимым взыскать СЃ ответчика                     РІ пользу истца компенсацию морального вреда РІ размере 1 000 рублей.

РќР° основании пункта 6 статьи 13 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации                     РѕС‚ 07.02.1992 в„– 2300-1 «О защите прав потребителей» СЃ ответчика подлежит взысканию штраф РІ размере 5 366 СЂСѓР±. 49 РєРѕРї. (4 821,90 + 4 911,08 + 1 000 = 10 732,98/2)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривает, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пунктам 12 Рё 13 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 21.01.2016 в„– 1 «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела» расходы РЅР° оплату услуг представителя, понесенные лицом, РІ пользу которого РїСЂРёРЅСЏС‚ судебный акт, взыскиваются СЃСѓРґРѕРј СЃ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, участвующего РІ деле,             РІ разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Дигестъ» 18.10.2018 заключен договор об оказании юридических услуг, оплата по которому составила 27 500 рублей, оплачена истцом в полном объеме (л.д. 59, 60). В перечень оказанных услуг вошло: составление заявления на возврат, претензия, жалобы в ЦБ РФ, прокуратуру, исковое заявление в суд, консультация.

РќР° основании изложенного, учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, разъяснения данные Верховным РЎСѓРґРѕРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, требования разумности, объем оказанной юридической помощи, принимая РІРѕ РІРЅ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░░ ░є ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░‹░…, ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ (░Ѕ░° 97,33%) ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ              ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 813 ░Ђ░ѓ░±. 10 ░є░ѕ░ї.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.                   

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░є░°░є ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 335.1, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 2 ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░‚ 24.06.2019 ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░§░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ. ░ќ.                   ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░•░І░Ђ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░°░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░°░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░•░І░Ђ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░°░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░°░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░§░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ. ░ќ.                   ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9 732 ░Ђ░ѓ░±. 98 ░є░ѕ░ї., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°            ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 366 ░Ђ░ѓ░±. 49 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹                 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 813 ░Ђ░ѓ░±. 10 ░є░ѕ░ї.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░•░І░Ђ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░°░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░°░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ                       ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                                            ░ђ.░’. ░░░µ░І░µ░»░µ░І░°