Решение по делу № 2-2376/2021 от 21.05.2021

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-002756-78

Дело № 2-2376/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием представителя истца – Анищенко А.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Порывая Сергея Николаевича к Соболевой Анне Сергеевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Порывай Светлана Ивановна, Скакун Анастасия Аркадьевна, УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Соболеву Анну Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в гор.Севастополе, и снять ее с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу и третьим лицам принадлежит квартира <адрес> в гор.Севастополе. В квартиру в качестве члена семьи истца была вселена дочь Соболева А.С., которая с 2013 года по указанному месту регистрации не проживает, вещей в спорном помещении не имеет, бремя содержания не несет.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ранее, 10 июня 2021 года, в приемную суда от Порывай С.С., Скакун А.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в квартире <адрес> в гор.Севастополе, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационной надписью на правоустанавливающем документе, договором дарения <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 26 декабря 2018 года и от 24 февраля 2021 года.

Из выписки из домовой книги квартиросъемщика, выданной ГУПС «ЕИРЦ», Скакун А.А., Порывай С.Н., Порывай С.И. являются собственниками вышеуказанной квартиры. Кроме истца и третьих лиц в спорном помещении зарегистрирован ответчик с 08 августа 2020 года Соболева А.С.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> района города Севастополя управления ЗАГС города Севастополя, 21 августа 2013 года Порывай Анна Сергеевна заключила брак с ФИО7, после заключения брака Порывай присвоена фамилия «Соболева».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что является соседкой истца. С семьей Порывай знакома с 1990 года. Ответчик в 2013 году вышла замуж и переехала по месту проживания супруга, попыток вселиться никто не предпринимал.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета не относится к полномочиям суда, а является исключительно компетенцией территориального органа федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11 сентября 2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Порывая Сергея Николаевича к Соболевой Анне Сергеевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Порывай Светлана Ивановна, Скакун Анастасия Аркадьевна, УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить частично.

Признать Соболеву Анну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в гор. Севастополе.

Решение суда является основанием для снятия Соболевы Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.07.2021.

Председательствующий –