Решение по делу № 1-105/2020 от 24.04.2020

Дело №1-105/2020

29RS0001-01-2020-000617-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 30 апреля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Архангельской области Белых Ю.Ю.,

следователя СО ОМВД России по Вельскому району Веревкина Е.А.,

обвиняемых Мальцева К.М., Волковой Л.А.,

защитников, адвокатов Хухриной Т.М., Фоминского И.А.,

представителя потерпевшего – Рогозина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району Веревкина Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мальцева К. М., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Волковой Л. А., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мальцев К.М. и Волкова Л.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

31 марта 2020 года в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., Мальцев К.М. и Волкова Л.А., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «В», с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в сговор на совместное совершение преступления.

Непосредственно после вступления в сговор и с целью реализации преступного умысла, в указанное время Мальцев К.М. и Волкова Л.А. проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, где, находясь в торговом зале, Волкова Л.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из коробок, расположенных в торговом зале, взяла принадлежащие ООО «Ритейл» конфеты марки «Магия» массой 0,04 кг стоимостью 203 руб. 70 коп. за килограмм на сумму 8 руб. 15 коп., конфеты марки «Пражские» массой 0,047 кг стоимостью 220 руб. 19 коп. за килограмм на сумму 10 руб. 35 коп., конфеты марки «Italiana» массой 0,069 кг стоимостью 155 руб. 00 коп. за килограмм на сумму 10 руб. 69 коп., конфеты марки «Ягодка со сливками» массой 0,033 кг стоимостью 95 руб. 59 коп. за килограмм на сумму 3 руб. 15 коп., конфеты марки «Кренди» массой 0,017 кг стоимостью 139 руб. 00 коп. за килограмм на сумму 2 руб. 36 коп., конфеты марки «Радуем чернослив» массой 0,055 кг стоимостью 180 руб. за килограмм на сумму 9 руб. 90 коп., которые сложила в карман надетой на себя куртки, после чего подошла к Мальцеву К.М., находящемуся в помещении холодильной камеры. Находясь в помещении холодильной камеры указанного магазина, Волкова Л.А. и Мальцев К.М., в продолжение совместного преступного умысла, подошли к стеллажу с мясной продукцией, где Мальцев К.М., обеспечивая тайность совершения хищения, закрыл спиной от обзора других лиц Волкову Л.А., которая в это время взяла со стеллажа принадлежащий ООО «Ритейл» мясной продукт «Грудинка сибирская» массой 0,439 кг стоимостью 298 руб. 90 коп. за килограмм на сумму 131 руб. 22 коп. и положила его во внутреннюю часть куртки, надетой на Мальцева К.М. После этого Волкова Л.А. взяла со стеллажа с мясной продукцией принадлежащий ООО «Ритейл» окорок цыпленка бройлера массой 0,266 кг стоимостью 187 руб. 00 коп. за килограмм на сумму 49 руб. 74 коп., и проследовала за Мальцевым К.М. в торговый зал магазина, где передала данный окорок Мальцеву К.М., который спрятал его в кармане своей куртки.

После чего, Мальцев К.М. и Волкова Л.А. проследовали к кассам магазина «<данные изъяты>», где, умышленно не оплачивая вышеуказанные продукты питания на общую сумму 225 руб. 56 коп., принадлежащие ООО «Ритейл», и намереваясь совершить их тайное хищение, направились к выходу из магазина, однако, свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками магазина.

В случае доведения Мальцевым К.М. и Волковой Л.А. до конца своего совместного преступного умысла, ООО «Ритейл» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 225 рублей 56 копеек.

Следователем СО ОМВД России по Вельскому району Веревкиным Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мальцева К.М. и Волковой Л.А., в обоснование которого указано, что обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Обвиняемые Мальцев К.М. и Волкова Л.А., защитники Хухрина Т.М. и Фоминский И.А. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Мальцев К.М. и Волкова Л.А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего Рогозин П.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с применением к Мальцеву К.М. и Волковой Л.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Мальцев К.М. и Волкова Л.А. принесли ему свои извинения, загладив тем самым свою вину.

Прокурор Белых Ю.Ю. поддержала ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мальцева К.М. и Волковой Л.А. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления Мальцев К.М. и Волкова Л.А. не судимы, вину признали полностью, загладили вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем Веревкиным Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Мальцеву К.М. и Волковой Л.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Мальцева К.М. и Волковой Л.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Мальцеву К.М. и Волковой Л.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего – Рогозина П.В., свидетеля ФИО1., протоколом осмотра места происшествия, явками с повинной Мальцева К.М. и Волковой Л.А., а также признательными показаниями самих обвиняемых Мальцева К.М. и Волковой Л.А., протоколами проверок их показаний на месте.

Таким образом, обвиняемые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, дали признательные показания, возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Суд признает достаточность предпринятых виновными действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Мальцева К.М. и Волковой Л.А. и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Мальцева К.М. и Волковой Л.А., материальное положение их семей, отсутствие у Мальцева К.М. и Волковой Л.А. постоянного источника дохода, возмещение причиненного имущественного ущерба, и приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере по 5 000 рублей каждому.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 2 конфеты «Радуем чернослив», мясной продукт «Грудинка сибирская», мясной продукт «Окорочок цыпленка бройлера», 2 конфеты «Кренди», 3 конфеты «Пражские», 3 конфеты «Магия», 5 конфет «Ягодка со сливками», 5 конфет «Итальяна», переданные на хранение представителю потерпевшего Рогозину П.В., – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить у представителя потерпевшего Рогозина П.В.; электронный носитель, компакт диск формата CD-R с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия адвокатам Фоминскому И.А. и Хухриной Т.М. в размере 6375 рублей каждому, и в суде: адвокату Хухриной Т.М. – в размере 2 125 рублей, адвокату Фоминскому И.А. – 4 250 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району Веревкина Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мальцева К. М. и Волковой Л. А. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева К. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Волковой Л. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 13 июля 2020 года включительно.

Разъяснить Мальцеву К.М. и Волковой Л.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 2 конфеты «Радуем чернослив», мясной продукт «Грудинка сибирская», мясной продукт «Окорочок цыпленка бройлера», 2 конфеты «Кренди», 3 конфеты «Пражские», 3 конфеты «Магия», 5 конфет «Ягодка со сливками», 5 конфет «Итальяна», переданные на хранение представителю потерпевшего Рогозину П.В., – оставить у представителя потерпевшего Рогозина П.В.; электронный носитель, компакт диск формата CD-R с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Мальцева К.М. и Волкову Л.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     А.Н. Цаплин