Решение по делу № 2-1726/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1726/2022

03RS0004-01-2022-001302-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа        19 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.,

с участием представителя истца Муллашевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова М.В. к Александрову М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антонов М.В. обратился в суд с иском к Александрову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 11 492,47 (одиннадцати тысяч четырехсот девяносто двух) рублей 47 копеек.

3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей перед истцом по мировому соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик возмещает истцу понесенные ответчиком по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

5. Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.220 указанного Кодекса суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Антонова М.В. - ФИО1 и Александрову М.А. подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Антонова М.В. - ФИО1 и Александрову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 11 492,47 (одиннадцати тысяч четырехсот девяносто двух) рублей 47 копеек.

3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей перед истцом по мировому соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик возмещает истцу понесенные ответчиком по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

5. Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Антонова М.В. к Александрову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Дело № 2-1726/2022

03RS0004-01-2022-001302-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа        19 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.,

с участием представителя истца Муллашевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова М.В. к Александрову М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антонов М.В. обратился в суд с иском к Александрову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 11 492,47 (одиннадцати тысяч четырехсот девяносто двух) рублей 47 копеек.

3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей перед истцом по мировому соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик возмещает истцу понесенные ответчиком по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

5. Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.220 указанного Кодекса суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Антонова М.В. - ФИО1 и Александрову М.А. подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Антонова М.В. - ФИО1 и Александрову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 11 492,47 (одиннадцати тысяч четырехсот девяносто двух) рублей 47 копеек.

3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей перед истцом по мировому соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик возмещает истцу понесенные ответчиком по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

5. Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Антонова М.В. к Александрову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:

2-1726/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Антонов Михаил Валерьевич
Ответчики
Александров Максим Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы
Судья
Идиятова Н.Р.
Дело на странице суда
leninsky.bkr.sudrf.ru
09.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2022Передача материалов судье
11.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2022Подготовка дела (собеседование)
28.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее