Решение по делу № 5-100/2023 от 07.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.04.2023 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дмитриева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ......., проживающего по адресу : <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Н.Г., находясь в общественном месте – у <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, при этом громко кричал, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая «сквернословить». Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. При задержании оказал злостное не повиновение, а именно на неоднократные требования прекратить противоправные действия, успокоиться и проследовать в ОП № 3 для составления протокола, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, размахивал руками в отношении сотрудников полиции, вставал в боевую стойку, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Дмитриев Н.Г. пояснил, что вину признает полностью.

Заслушав пояснения Дмитриева, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Дмитриева в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является установленной.

Вина Дмитриева Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: заявлениями Х., Г. рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, установлено, что Дмитриев при нахождении его в общественном месте – у <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих, не прекращая своих действий и после сделанных ему замечаний, что свидетельствует, о проявлении им неуважения к обществу и принятым в обществе нормам поведения. При задержании оказал злостное не повиновение, а именно на неоднократные требования прекратить противоправные действия, успокоиться и проследовать в ОП № 3 для составления протокола, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, размахивал руками в отношении сотрудников полиции, вставал в боевую стойку, выражался нецензурной бранью.

Данные действия Дмитриева Н.Г. повлекли нарушение общественного порядка, то есть Дмитриевым Н.Г. было совершено мелкое хулиганство сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

С учетом этого, указанные действия Дмитриева Н.Г. судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении Дмитриеву административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные его, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Дмитриеву.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая данные обстоятельства, судья с учетом характера содеянного, длительности противоправного поведения Дмитриева, считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста.

Дмитриев не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Дмитриева от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.

Согласно материалам дела, время задержания Дмитриева Н.Г. – ДД.ММ.ГГГГ в ....... минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Начало отбывания этого наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.9 – 30.18 КоАП РФ.

Судья