Решение по делу № 33-6539/2023 от 16.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_____________________________________________________________________________

Дело № 13-124/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции Измайлов Р.М.

Дело № 33-6539/2023

УИД 91RS0009-01-2022-003022-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Чистяковой Т.И.,

при секретаре: Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе заявление Администрации города Евпатория Республики Крым об отсрочке исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Макаренко С.В. к Администрации города Евпатория Республики Крым, третье лицо: Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, о предоставлении жилого помещения,

по частной жалобе Администрации города Евпатория Республики Крым на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2022 года исковые требования Макаренко С.В. к Администрации г. Евпатория Республики Крым, третье лицо: Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, о предоставлении жилого помещения удовлетворены.

Суд обязал Администрацию города Евпатории Республики Крым предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения Макаренко С.В. по норме предоставления не менее 25м2 общей площади жилого помещения на территории городского округа Евпатория.(л.д.90-92)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 1 февраля 2023 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации г.Евпатория Республики Крым без удовлетворения. (л.д.130-136)

03.04.2022г. Администрация города Евпатория Республики Крым обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с заявлением об отсрочке исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25.10.2022 года.(л.д.144-148)

Заявление мотивировано тем, что исполнить решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25.10.2022 года администрацией г. Евпатории Республики Крым в установленный срок не представляется возможным, поскольку у должника отсутствуют финансовые средства на цели приобретения жилых помещений специализированного жилого фонда; финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. В связи с тем, что до настоящего времени субвенции из бюджета Республики Крым на приобретение жилья для детей-сирот не поступили, представитель должника просит суд отсрочить исполнение решения суда до поступления в адрес Администрации г. Евпатории денежных средств из Министерства образования, науки и молодежи РК на предоставление жилого помещения Макаренко С.В. и заключения соответствующего соглашения, а также до рассмотрения кассационной жалобы Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года в удовлетворении заявления Администрации города Евпатория Республики Крым - отказано.

В частной жалобе Администрации города Евпатория Республики Крым ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм права. Податель частной жалобы ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (ч.4 ст.333ГПК РФ)

Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Установлено, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2022 года иск Макаренко С.В. к Администрации города Евпатория Республики Крым, третье лицо: Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, о предоставлении жилого помещения, удовлетворен. Постановлено: «Обязать Администрацию города Евпатории Республики Крым предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения Макаренко С.В. по норме предоставления не менее 25м2 общей площади жилого помещения на территории городского округа Евпатория.» (л.д.90-92)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 1 февраля 2023 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2022 года оставлено без изменения. (л.д.130-136)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № получен Макаренко С.В. (л.д.140, 142-143).

Постановлением ведущего судебного пристава ОСП по г.Евпатории ФИО5 от 20.03.2023г. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен срок добровольного исполнения решения суда - пять дней.(л.д.152)

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу, об отсутствии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для его переоценки не находит.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1, 2) и 55 (ч. ч. 1, 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих и препятствующих исполнению решения суда, и позволяющих суду отдать приоритет имущественным интересам должника. Анализируя представленные должником аргументы в подтверждение заявленных требований, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют, должником не представлено достаточных доказательств, препятствующих исполнению решения.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а поэтому они не являются основанием к отмене определения.

Нарушений процессуальных норм судом не допущено. Определение суда соответствует закону и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года оставить без изменения.

Частную жалобу Администрации города Евпатория Республики Крым оставить без удовлетворения.

Судья Чистякова Т.И.